Jeffas Bezosas, „Amazon“ įkūrėjas ir generalinis direktorius.SAUL LOEB / AFP / „Getty Images“ Pateikę praėjusių metų pajamų mokesčius, galite jaustis geriausiu finansų planuotoju, nors buhalteriui ar kokiai nors mokesčių programinei įrangai sumokėjote nemažą mokestį. Tačiau net nemanykite mušti „Amazon“, kuri praėjusiais metais sumokėjo milžiniškus 0 JAV dolerių federalinius mokesčius, nepaisant to, kad uždirbo 11,2 mlrd. JAV dolerių JAV pelno. pranešimas iš Mokesčių ir ekonominės politikos instituto (ITEP) praėjusią savaitę.
Dar geriau („Amazon“), 2018 m. Ji iš tikrųjų reikalavo 129 mln. JAV dolerių federalinių pajamų mokesčio nuolaidų. Procentais tai reiškia, kad el. Prekybos milžinei vietoj įstatymuose numatyto 21 proc. pajamų mokesčio tarifas pagal praėjusiais metais įsigaliojusį naująjį mokesčių mažinimo ir darbo įstatymą (TCJA).
Užsiprenumeruokite „Braganca's Business Newsletter“
Jei sumokėjote 119 USD metinį mokestį, kad taptumėte „Amazon Prime“ nariu, sumokėjote „Amazon“ daugiau nei sumokėjo mokesčius, senatorius Bernie Sandersas praėjusį ketvirtadienį tviteryje pasišaipė iš elektroninės prekybos milžinės.
Patikėkite ar ne, iš tikrųjų tai buvo antrus metus iš eilės, kai „Amazon“ pavyko išvengti bet kokio federalinio pajamų mokesčio. 2017 m. Bendrovė taip pat nieko nemokėjo iš savo 5,6 milijardo JAV dolerių pelno ir reikalavo 140 milijonų dolerių mokesčių deklaracijos. Tačiau labiausiai susierzinanti ir painiausia viso to dalis tikriausiai yra tai, kad niekas, žinoma, išskyrus paties „Amazon“ buhalterius, neatrodo supratęs, kaip „Amazon“ sugebėjo tai padaryti.
Sunku tiksliai žinoti, ką jie daro, sakė Steve'as Wamhoffas, ITEP federalinės mokesčių politikos direktorius. „Yahoo Finance“ . Savo viešuose dokumentuose jie nepateikia savo mokesčių strategijos. Taigi tiksliai neaišku, kuriomis pertraukomis [jie naudojasi]. Jie miglotai sako mokesčių kreditus ... Turėtume žinoti, ar jie turėjo teigiamą pelno mokestį, jei ne TCJA? Gal būt. Sunku pasakyti.
Reaguodama į ITEP ataskaitą, „Amazon“ teigė, kad 2018 m. Paduodami mokesčio kreditai apėmė kapitalo nusidėvėjimą ir tyrimų ir plėtros (MTTP) investicinius kreditus. Mokesčių lengvata darbuotojų akcijų pasirinkimo galimybėms taip pat vaidino svarbų vaidmenį mažinant faktinį mokesčių tarifą. 2018 m. Akcijų pasirinkimo sandoriai buvo taikomi visų lygių darbuotojams, pranešė bendrovė, todėl mokesčių išskaitymas iš suteiktų akcijų vertės leido sutaupyti daugiau mokesčių nei ankstesniais metais.
Konkrečiau kalbant, nemaža dalis mokesčių sutaupytų lėšų gali atsirasti vadinamajam premijos nusidėvėjimui pagal TCJA, „Braganca“ sakė Niujorke įsikūrusios buhalterinės įmonės „Anchin“ mokesčių partneris Paulas Gevertzmanas.
Jei sumokėjote 119 USD metinį mokestį, kad taptumėte „Amazon Prime“ nare, „Amazon“ sumokėjote daugiau, nei sumokėjo mokesčius.
Mūsų darbas: Panaikinti visas didžiausių 1% ir didelių korporacijų „Trump“ mokesčių lengvatas ir reikalauti, kad jos sumokėtų savo teisingą mokesčių dalį. https://t.co/qDt4YoL5Z4
- Bernie Sanders (@SenSanders) 2019 m. Vasario 15 d
Pagal kapitalo nusidėvėjimo taisyklę iki TCJA įmonėms buvo leista nurašyti iki 50 procentų kvalifikuotų išlaidų, tokių kaip įrangos pirkimas ar naujų įrenginių statyba, paaiškino Gevertzmanas. 2017 m. Neapmokestinta dalis buvo 50 proc., Ją planuota palaipsniui atsisakyti 2018 m. Ir 2019 m. Tačiau praėjusių metų mokesčių reforma peržengė šiuos tvarkaraščius ir leido įmonėms pirmaisiais metais nurašyti 100 proc. Kvalifikuotų išlaidų.
Pačio „Amazon“ atskleidimas metinė ataskaita , bendrovės federaliniai mokesčių kreditai praėjusiais metais pirmiausia buvo susiję su JAV federaliniais tyrimų ir plėtros kreditais. Nors mokslinių tyrimų ir plėtros kreditai buvo maždaug prieš TCJA atsiradimą, mokesčių įstatymų pakeitimas pernai turėjo didelę įtaką šių mokesčių kreditų panaudojimui.
TCJA panaikino alternatyvų minimalų mokestį korporacijoms - sistemą, pagal kurią įmonės privalėjo sumokėti bent tam tikrą mokesčių sumą, nesvarbu, kiek mokesčių lengvatų jos turėjo. Dėl šios priežasties daugelis įmonių negalėtų atsiskaityti už mokslinius tyrimus ir plėtrą, jei negalėtų sumažinti galutinių mokesčių žemiau alternatyvaus minimalaus mokesčio.
Tačiau be šios ribos, pradedant nuo 2018 m., Įmonėms buvo leista perkelti ankstesnių metų nepanaudotus MTTP kreditus iki 20 metų. „Amazon“ tikriausiai naudojo mokslinių tyrimų ir plėtros kreditus, kuriuos jie mokėjo metų metus. Tai gali būti milžiniškas skaičius, atsilaisvinęs dėl pernai įvykusių įstatymų pakeitimų, sakė Gevertzmanas.
Teisybės dėlei nereiškia, kad „Amazon“ niekada nemokėjo mokesčių. Tiesą sakant, iki 2017 m. Bendrovė gana nuosekliai mokėjo federalinius pajamų mokesčius. Pagal 2017 m. Analizę „The New York Times“ , „Amazon“ mokėjo vidutinį metinį 13 proc. Mokesčio tarifą, apimančią federalinius, valstijos, vietos ir tarptautinius, nuo 2007 m. Iki 2015 m. Vis dėlto ši norma sumažėjo žemiau vidutinio 26,9 proc. Tarifo tarp „S&P 500“ įmonių.
„Amazon“ moka visus mokesčius, kuriuos turime sumokėti JAV ir kiekvienoje šalyje, kurioje dirbame, įskaitant 2,6 mlrd. USD pelno mokestį ir 3,4 mlrd. USD mokesčių išlaidas per pastaruosius trejus metus, sakoma „Amazon“ atstovo pranešime „Braganca“.
Pataisymas: Šis straipsnis atnaujintas „Amazon“ komentaru apie ITEP išvadas.
