Didžioji salė Metropoliteno dailės muziejuje.Spenceris Plattas / „Getty Images“ Čia yra dilema: muziejai ir toliau kovoja, kaip pritraukti jaunesnę ir įvairesnę auditoriją, išlaikydami ir nustatydami aukštus priėmimo mokesčius. Suaugusieji moka 25 USD Bostono vaizduojamojo meno muziejuje, MFA ir 27 USD Isabella Stewart Gardner muziejuje. Ne mažiau brangu aplankyti Niujorko modernaus meno muziejų (25 USD), Guggenheimą (22 USD), Whitney (20 USD), Barneso fondą Filadelfijoje (22 USD), Čikagos meno institutą (23 USD), San Francisko modernaus meno muziejus (18 USD) arba Los Andželo apygardos meno muziejus (15 USD). Amerikiečiams palinkus iš naujo paleisti gamybos sektorių dėl žalingo nedarbo kišenės, šios kainos daugeliui nėra nereikšmingos.
Praėjusiais metais San Francisko dailės muziejų patikėtinių taryba patvirtino, kad bendras priėmimas padidinamas 50 procentų - nuo 10 iki 15 dolerių suaugusiems. Atsižvelgiant į tai, kiek pinigų išleidžia daugybė šių ir kitų įstaigų naujiems meno kūriniams įsigyti, kad jiems retai būna kur rodyti, yra nepaprastai svarbu, kaip atkakli muziejų direktoriai laiko ir didina šiuos mokesčius, kurie vidutiniškai siekia tik šešis procentus šių įstaigos pajamos, kaip rodo Meno muziejai pagal Numerių ataskaitą, kurią Meno muziejų direktorių asociacija paskelbė 2015 m.
Vis daugiau ir daugiau institucijų sukurtas sprendimas, galbūt siekiant sušvelninti galimą pasipiktinimą dėl didelių įstojimo išlaidų, yra nemokamas arba su nuolaida leidžiamas priėmimo laikas ir dienos, vadinamos kintama kainodara. Praėjusiais metais Niujorko „Frick“ muziejus išlaisvino kiekvieno mėnesio pirmąjį penktadienį, nuo 18 val. iki 21 val., tuo tarpu Konektikuto „Wadsworth Atheneum“ panaikino priėmimą Hartfordo gyventojams, o San Francisko modernaus meno muziejus, kuris 18 ir jaunesniems lankytojams visada yra nemokamas, įtraukė periodiškas nemokamas šeimos dienas. Pažymėkite savo kalendorius.
Muziejų kuratorių ir direktorių malonumas ir prestižas įsigyja daugiau darbų jų nuolatinėms kolekcijoms, o ne mato, kad pro duris ateina daugiau ir skirtingų žmonių. Meno muziejai visoje šalyje labai stengiasi patikti tūkstantmečiams ir tai, ką dabar vadiname įvairia auditorija, kurdami savo programas, taip pat įsigydami ir demonstruodami šiuolaikinį meną, taip pat moterų, latinos, afrikiečių, azijiečių meną. ir kas kitas. Tačiau jų tikslus ir toliau tikrins aukštų priėmimo mokesčių barjeras; jie negali kurti naujų auditorijų, jei tikėtina, kad šios auditorijos atvyks tik pirmąjį mėnesio penktadienį, nuo 6 iki 9 val. arba kai dėl jų įvažiavimas yra pigesnis.
Muziejai patiria didžiules išlaidas, o priėmimo mokesčiai gali padėti jas padengti, tačiau šie mokesčiai galėtų būti sumažinti arba panaikinti, jei šios įstaigos perskirstytų kitus ir didelius pinigų kiekius, prie kurių jie sėdi, kurie skirti tik tam, kad nusipirktų daugiau daiktų. Anot atstovės, Bostono dailės muziejuje yra maždaug 25 fondai, skirti bendram pirkimui, ir beveik 150, skirti konkrečioms kolekcionavimo vietoms. Kiti didieji muziejai turi tą patį ar daugiau. Hiustono dailės muziejuje yra maždaug 37 stojimo fondai, kurie sudaro apie 20 mln. USD metinėms įsigijimo išlaidoms.
Kiek iš tikrųjų svarbu, kad muziejai, kurie jau yra pripildyti daiktų, o paskui kur kas daugiau saugyklose esančių daiktų, toliau įsigytų daugiau? Neabejotinai kuratoriai „Met“ ir „Modern“ bei kituose žinomuose šalies muziejuose labai ilgai pasakys, kaip to ar kito daikto pirkimas praturtina (o ne tik plečia) tam tikrą kolekciją labai svarbiu būdu, ir daugumai tai yra sunku iš mūsų ginčytis esmė. Šis Mughalio paveikslas atskleidžia pereinamąjį… momentą. Gerai, galbūt taip. Vis dėlto muziejai gali pasiskolinti kūrinių iš kitų institucijų ar privačių kolekcijų, jei jiems reikia užpildyti suvokiamą spragą ir jie reguliariai tai daro specialioms parodoms, tačiau neatrodo tikėtina, kad spragos meno istorijoje yra skylės. Valdybos nariai ir patikėtiniai, taip pat kiti dideli grynųjų pinigų aukotojai nori, kad jų vardai būtų susieti su naujais pirkiniais. Vaikai, pažiūrėkite į savo senelio vardą toje lentoje šalia šio Gerhardo Richterio! (O, ateikite, aš jums visiems pasakojau apie Gerhardą Richterį, važiuojantį čia kabina.) Ar būtų lenta žmonėms pasigrožėti, jei senelis paaukojo tuos pinigus, kad įėjimas būtų mažesnis ar net nemokamas? (Gali būti, arba gali būti surengta vakarėlis, arba įstaiga gali bandyti pagaminti tokio paties tipo spaudos lanką šiam paaukotų grynųjų naudojimui, kaip ir naujam pirkiniui.)
Kaip būtų, muziejaus direktoriai gali pasakyti kai kuriems žmonėms, norintiems paaukoti pinigų dar vienam įsigijimo fondui ar pirkimo fondui: Bobas ir Marija, ačiū už pasiūlymą įsteigti „Bob“ ir „Mary Smith“ pirkimo fondą. Bet ar būtumėte pasiryžę tuos pinigus skirti įnašui, kuris sumažina arba panaikina priėmimo mokesčius, kad daugiau žmonių, ypač turintys ribotas galimybes ir nenorintys sekti, kuriomis valandomis ir kuriomis dienomis mes šiuo metu lankomės muziejuje nemokamai, gali apsilankyti įstaigoje? Smithai gali sakyti „ne“, jie tiesiog nori, kad muziejus nupirktų daugiau daiktų ir priklijuotų savo vardus, tačiau kiti dabartiniai ar būsimi aukotojai gali rasti vertės idėją. Muziejų direktoriai taip pat gali kreiptis į kai kuriuos žmones, kurie yra sukūrę pirkimo fondus, arba pas jų įpėdinius, prašydami pakeisti dovanos sąlygas, kad būtų galima panaudoti kai kuriuos ar visus tuos pinigus, siekiant sumažinti priėmimą. Tiesiog reikia muziejaus administracijos paklausti ir, dar svarbiau, įsipareigoti, kad jų įstaigos būtų lengviau prieinamos.
Visada yra ir daugiau: Kaip būtų su muziejais, kuriuose saugomi meno kūriniai, kurie niekada niekada nebus pakabinti galerijose - mes jau turime pakankamai „Picasso“ kentaurų arba 37 galerijoje turime geresnę „Renoir“ buduaro sceną - pasidalykite tuo darbu su mažo miesto menu muziejai visoje šalyje, kurių nuolatinėse kolekcijose yra mažiau, jei yra, didžiųjų menininkų darbų? Pasidalink turtais, vaikinai.
