Kai bandau paaiškinti kai kuriuos istorinius precedentus šiandieninės internetinės žiniasklaidos sistemos problemų , žmonės dažnai mano, kad turiu nuorodą geltonosios žurnalistikos epocha . 20-ojo amžiaus sandūroje žurnalistika taip pat buvo gana baisi, todėl aš paprastai leisdavau tai padaryti.
Bet ką aš iš tikrųjų noriu jiems pasakyti, tai yra daug toliau. Tiesą sakant, jei jūs tikrai norite suprasti žiniasklaidą, jos toksiškas paskatas ir galimas pasekmes, pamirškite Ispanijos Amerikos karą (kurį kai kurie teigia vedę Hearsto ir Pulitzerio laikraščių konkurencija) ir studijuoti Civilinis karas . Nepaisant to, ko galbūt išmokote mokykloje, Pilietinis karas yra įspūdingas nuodingo spaudos poveikio politikai, gyvenimui ir žmonėms tyrimas.
Štai kodėl taip jaudinausi skaitydama naują Haroldo Holzerio knygą Linkolnas ir spaudos galia. Nes be karo karo mūšio lauke, teismuose, Kongrese, Linkolnas taip pat privalėjo kovoti ir laimėti karštai ginčijamuose šalies laikraščių pirmuosiuose puslapiuose.
Jei paklaustumėte paprasto žmogaus, ką jis žino apie Linkolną ir žiniasklaidą, jis tikriausiai ką nors pasakytų apie jį metęs žurnalistus į kalėjimą arba sustabdyti tam tikras konstitucines teises. Tai tiesa ir įdomu.
Bet tai, ką iš tikrųjų rodo įrašas, yra tas, kad Linkolnas buvo sumanus ir sumanus žiniasklaidos manipuliatorius - jis buvo pašauktas vyriausiuoju manipuliatoriumi. Jam reikėjo būti. Ir atvirai, to meto žiniasklaida to nusipelnė. 
Prezidentas Linkolnas buvo sumanus ir miklus spaudos ir visuomenės nuotaikų manipuliatorius. (Nuotrauka iš Kongreso bibliotekos)
Daugelis žmonių nežino, kad Linkolnas taip pat buvo vienintelis sėdintis JAV prezidentas parašyti laišką redaktoriui (garsi jo citata Jei aš galėčiau išgelbėti Sąjungą neišlaisvindama jokio vergo, aš tai daryčiau, o jei galėčiau ją išgelbėti išlaisvindama visus vergus, aš tai daryčiau, o jei galėčiau išgelbėti išlaisvindama vienus ir palikdama kitus ramybėje , Taip pat norėčiau padaryti, kad yra iš to laiško.) Jie nežino to Linkolno priklauso vienu metu jo paties laikraštis - ne mažiau vokiečių kalbos laikraštis (ir kad jį pavyko nuslėpti nuo savo amžininkų ir daugumos biografijų). Jie nežino, kiek laiko jis praleido peržiūrėdamas ir surašydamas savo garsiąją Cooperio sąjungos kalbą prieš vakarą su žurnalistais - žinodamas, kaip tai pradėti savo politinę karjerą ar dar garsiau, kaip jis sukūrė Getisburgo adresą ne miniai, kuri iš tikrųjų buvo gana prislėgta, o tam, kad gerai žaisti naujienas . Jie tikrai niekada negirdėjo apie darbus, nuotėkius, reklaminius dolerius ir prieigą prie svarbiausių telegrafo linijų, kurias Linkolnas pakabino norėdamas gauti tai, ko jam reikia.
Niekada anksčiau ir daugiau niekada iki šiol Amerika nematė, kaip uodega vizgina šunį taip, kaip laikraščiai - leido technologijos pažanga spaustuvėje ir telegrafe - darė Linkolno laikais.
Kaip tuo metu ponas Holzeris cituoja vieną britų kritiką, laikraščiai buvo blogai parašyti, blogai spausdinami, netinkamai išdėstyti ir iš tikrųjų nebuvo skaitomi. Teisingumas ir teisingas sprendimas jiems nėra prieinamas. Jis meluoja, tarsi laikraštis buvo įprasta XIX amžiaus vidurio išraiška apie žmones, kuriais negalėjai pasitikėti. Arba, kaip kadaise Linkolnas juokavo draugui apie laikraščių patikimumą, jie meluoja ir tada jie iš naujo meluoti. Ne veltui visais tais atvejais galima pakeisti laikraštį tinklaraščiu ir būti toks pat tikslus dabar, kaip ir prieš 150 metų.
raketė, kurią matome šiandien - iš tikrųjų tada buvo sugalvotas ir ištobulintas. Tai padarė saują magnatų gana turtingą ir gana įtakingą, nes beveik visų kitų sąskaita. Kaip ir šiandien, žiniasklaidą pavertė tokiu sunkiu žvėriu, kai kartu buvo suinteresuota vidinė kultūra.
Be to, kad plito „Žaibo presai“, kas tapo tikrai įmanoma ir ekonomiška didelio masto dienraščiams, telegrafo naujumas tikriausiai padarė didžiausią įtaką 1800-ųjų vidurio žurnalistikai. Kaip Apie Richmondo išsiuntimą pranešta 1863 m. Liepos mėn apie telegrafo poveikį pranešimams:
Jis mus visus apgaubia melais, užpildo patį orą, kuriuo kvėpuojame, ir užtemdo pačią saulę; verčia mus abejoti viskuo, ką skaitome, nes žinome, kad tikimybė yra dešimt prieš vieną, tai klaidinga; ir palieka mus neaiškius pagaliau apie savo egzistavimą. Vyrai sako, kad tai greitai atneša intelektą; vis dėlto kiekvienas jos paskelbtas įvykis yra greitai sutrumpintas šių greitai pasirodančių pranešimų, kurie visi sunaikina vienas kitą, kad tikroji istorija paprastai ilgiau įsitikinęs, nei buvo anksčiau. “
Tai buvo pasaulis, kuriame pranešimai ir aktualios žinios buvo platinamos realiu laiku, tačiau šiaurė iš esmės nežinojo apie visos Tenesio armijos buvimo vietą, kol gruodžio mėnesį vėl užfiksavo radarą ir užėmė Savanos miestą.
Kitaip tariant, nepatikimi įrankiai ir vis didėjanti šalis kartu su piktavališkumu, kvailumu, godumu, įsitvirtinusiais politiniais įsitikinimais ir labai realia žygiuojančių armijų bei karo padėties grėsme sukūrė tokią žiniasklaidos aplinką, kokia nebuvo.
Paprastai nedaugelis supranta didžiulį energijos, strategijos ir įgūdžių kiekį, kuriuo Lincolnas buvo priverstas elgtis su spauda, jei jis norėjo ne tik laimėti prezidento rinkimus kaip nežinomas Vidurio Vakarų subjektas, bet ir išsaugoti Sąjungą bei laimėti pilietinį karą. . Taip yra iš dalies todėl, kad mūsų nostalgiškomis laikraščių objektyvumo sampratomis ir žurnalistinis vientisumas , mes turime sunkumų įsivaizduodami spaudą, kuri ne tik kovojo su naujai atrastomis technologijomis, bet dažnai sudarė klastingus redaktorius ir žurnalistus, kurie patys juokaujasi dėl valdžios ir globoja šeimos narius, darbuotojus ir draugus.
Pavyzdžiui, ponas Holzeris pasakoja apie Hor asas Greely , leidėjas Niujorko pasaulis ir garsus „Go West“, dictum jaunuoliu, kuris, atrodo, yra daug prieštaravimų. Tik pavyzdys: būdamas karštas abolicijos šalininkas, jis buvo garsus prieš vergiją pasisakantis prieš karą. Vis dėlto po „Bull Run“ mūšio (pirmasis Sąjungos nuostolis) jis atsiuntė Lincolnui nepašalintą laišką, kuriame iš esmės rekomenduojama mesti rankšluostį. Greely reguliariai reikalavo išankstinės prieigos prie ataskaitų ir prezidento kalbų, vyriausybės darbo savo darbuotojams ir nutraukė spaudos embargus, kad būtų pirmieji svarbiausiuose politiniuose ir kariniuose žingsniuose. Kaip laikraščio redaktorius, vadovavo nepageidaujamai ir, sakyčiau, išdavikiškai, taikos konferencijai su Pietų diplomatais Jungtinės Valstijos vardu Niagaros krioklyje, kuri nepasisekė. Tada karo pabaigoje jis paskyrė užstatą Jeffersonui Davisui, buvusiam konfederacijos prezidentui. Visa tai iš žmogaus, kuris palaikoma Sąjungos reikalas. 
Abraomas Linkolnas vienintelę kadenciją Kongrese ėjo dar 1847 m. Rugpjūčio mėn. Laikraščiai, kaip ir Niujorko stebėtojai, tada buvo kitokie. O gal jie buvo?1847 m. Stebėtojo ekranas
Įsivaizduokite, kaip bandote pirmauti šioje aplinkoje - ką jau kalbėti apie teisingą purtymą. Manome, kad Rupertas Murdochas, Tedas Turneris ir Rogeris Ailesas yra neįprasti. Garsiai, nors ir iš pažiūros geras žmogus, skamba beprotiškas.
Tam tikra prasme jis įkūnijo tą chaosą, kuris tuo metu buvo Amerikos politika. Ne tik buvo dvi konkuruojančios, ginčytinos pusės, nes gali atsirasti atsiskyrimas. Tiesą sakant, buvo daugybė žmonių. Respublikonai, radikalūs respublikonai, demokratai, vario galvutės, abolicionistai, juodieji abolicionistai, okupuotos valstybės, neutralios valstybės - turiu omenyje, kad Niujorkas žaisdavo atsiskyrimu iš abiejų Šiaurės šalių ir pietūs. Kiekviena iš šių pusių turėjo savo laikraščius ir savo būdą, kaip užkurti variklį, kad sukeltų papildomą konfliktą.
Tai, ką Linkolnas sugebėjo padaryti, buvo staigiai valdyti šį kraštovaizdį manevruoti. Ar jis galėjo anksti nuskęsti, nutekindamas savo gėdingą laišką? Žinoma, ir iš tikrųjų tai jam patarė padaryti jo padėjėjai. Vietoj to, jam pavyko neprognozuojamam vyrui keletą kartų paankstinti savo darbotvarkę ( kliūtis yra kelias, tiesa? ). Ar jis galėjo išsisukti dar labiau gniuždydamas žodžio laisvę? Tikriausiai.
Tai, ką jis galų gale gavo labai gerai, naudojo spauda prieš save Tinkamo laiko laiško menas, rakto nutekėjimas dešiniajam žurnalistui, net žinant, kada leisti pasipiktinimas pranokti ir pakirsti save. Tai pamatyti ir suprasti reiškia stebėti pagrindinį politiką ir komunikatorių darbe.
Bet…
Mano akimis galima pažvelgti į 19tūkstamžiaus žiniasklaida ir Lincolnas ir pasibaisėti tik nereikalingomis išlaidomis ir realia žala, kurią šaliai padarė partizanų, dėmesio ir globos alkani redaktoriai ir žurnalistai.
Pvz., Generolas Williamas Tecumsehas Shermanas, prieš tapdamas puikiausiu šalies generolu, buvo beveik pašalintas iš tarnybos perdėtuose ir šmeižikiškuose laikraščių pranešimuose apie jo nykstančią psichinę būseną atpildui už tai, kad jis išvarė „New York Tribune“ reporteris iš savo lagerio. (Teiginys? Sakydamas, kad Sąjungai reikės kur kas daugiau karių ir prireiks metų kovos, kad laimėtų karą).
1864 m. Du pagrindiniai Niujorko laikraščiai pateko į priekį ir paskelbė suklastotą prezidento skelbimą, kuris labai lengvai galėjo sukelti antrą mirtinų riaušių projektą. Netikro reporterio šaltinis? Buvęs Niujorko laikas korespondentas ir Bruklino erelis redaktorius, suklastojęs dokumentą, bandydamas žaisti akcijų rinką. Visą karą konfederacijos spauda sąmoningai pratęsė karą reguliariai iškraipydama ir slopindama naujienas, kad sustiprintų moralę namuose ir pakenktų šiaurėje, kur dažnai buvo spausdinami pranešimai (tam tikrais būdais). reikalaujantis atsakymo, kaip pūtimas ody ir total kaip žygis į jūrą, siekiant palaužti valią kovoti).
Ar jų bausmė už tokius įvykius buvo mirtinų pasekmių ir didelių statymų? Žinoma ne.
Kai buvęs „Gawker“ redaktorius Johnas Cookas dejuoja kad etika ir standartai, atrodo, skirti išlaikyti Hoi Polloi nuo žurnalistikos, kurią jis teisus. Kartą taip bandėme ir tai buvo pražūtinga. Čia yra garsi linija iš Šermano: Žmonių balsas? Humberio balsas g. Nebuvo įmanoma pasitikėti žmonių balsu, kai žmonių balsas buvo naudojamas ir kurstomas siekiant asmeninės naudos.
Tiesą sakant, mes sukūrėme daugelį institucijų, kritiškai vertinančių patikimą ir patikimą spaudą, reaguodami į spaudos pažeidimus ir žalą toje epochoje. Tai buvo Adolfas Ochsas, kuris nusipirko naująjį „New York Times“ ir jį atstatė, remdamasis tokiais dokumentais kaip Pasaulis ir Pranešėjas . Visos naujienos, kurios tinka spausdinti, buvo reakcija prieš Pilietinio karo laikų šūkis „Spausdinti bet ką - ir prakeikta pasekmių“ (o ir aš galiu turėti lengvą vyriausybės komisiją?), kad jo šeima vis dar kontroliuoja popierių iki šios dienos liudija to posūkio svarbą. 
Pono Holzerio knygoje pasakojamos mažiau žinomos Linkolno kovos su tautos laikraščiais. (Emily Assiran / Niujorko stebėtojo nuotrauka)
Tai, ką tada ir dabar parodė Linkolnas, yra kelias į priekį - kaip politikai gali vadovauti ir įveikti toksišką žiniasklaidos aplinką. Kaip pasakoja p. Holzeris, karo eigoje Linkolnas palaužė jo visą gyvenimą priklausomybę nuo laikraščių. Jis suprato, kad dėl jo pareigos reikia pamatyti didesnį vaizdą, nei kada nors galėtų užfiksuoti šališki, suklaidinti ir mąstantys žurnalistai.
Nors kažkada Greely ragino Linkolną laikytis kliedesio, kad pakantumas, kantrybė, nuosaikumas ir švelnūs žodžiai vis tiek pašalins visas būtinas mirtinas nesantaikas, iš tikrųjų Linkolnas buvo teisus. Kaip pasakoja p. Holzeris, tik po emancipacijos paskelbimo Linkolnas ėmė žvelgti už efemeriškos žurnalistikos ribų, kad patvirtintų savo vietą istorijoje. Savo žiniasklaidos dietą jis pradėjo pavesti pavaldiniams ir pasirinko realų bendravimą su realiais žmonėmis (kareiviai, laiškai, darbo laikas ir ironiški interviu su žurnalistais tiesiai iš priekio) pagal savo žodžius. visuomenės nuomonės vonios . Lincolno namų kalba ir pasakojimai - tai buvo skirti ne žurnalistams ir redaktoriams, kurie iš tikrųjų į juos žiūrėjo nuolaidžiai, bet žmonių kas tai mylėjo - kas gavo.
Tam tikra prasme Lincolnas laikinai sugebėjo peržengti kasdienius žiniasklaidos ginčus, atsižvelgiant į didesnį tikslą. Jis buvo tinkamas žmogus ir tinkamu laiku, kuris elgėsi teisingai, teisingai. Kaip ilgai tai būtų trukę, mes neįsivaizduojame. Jei jis nebūtų nužudytas, Linkolnas galėjo būti beveik iškart ištrauktas į pelkę (rekomenduojama perskaityti: Abraomo Linkolno apkaltinimas autorius Stephenas L. Carteris yra puikus išgalvotas žvilgsnis į šią idėją). Kaip jis būtų reagavęs, negalime pasakyti, tačiau p. Holzerio knyga leidžia manyti, kad ji būtų buvusi įspūdinga ir meistriška.
