Pagrindinis Politika Ar pakaks D.Trumpo vadovaujamo karo su Iranu, kad būtų galima atkurti projektą?

Ar pakaks D.Trumpo vadovaujamo karo su Iranu, kad būtų galima atkurti projektą?

Kokį Filmą Pamatyti?
 
Be šaukimo į kariuomenę kariuomenė pradėjo viliojimo strategiją.Luke Sharrett / „Getty Images“



Atrodo, kad Trumpo administracijos galimas savaitės karas yra su Iranu. Vėlų sekmadienio vakarą prezidentas „Twitter“ tinkle sprogo ir išskleidė mygtuką „dangteliai“, kad Irano prezidentas Hassanas Rouhani galėtų atiduoti savo mintis.

Anksčiau tą dieną, liepos 22 d., Rouhani išleido palyginti katilą (pagal Irano retorikos standartai , bent jau) grasinimas JAV, raginantis D.Trumpą nustoti žaisti liūto uodega ir sudaryti taiką su Iranu arba būti pasirengusiam kovoti su visų karų motina. D.Trumpas atsakė natūra (bet daugiau didžiųjų raidžių ir mažiau šaunių liūto uodegos analogijų):

Sveikiems tam tikro amžiaus vyrams prezidento kardų barškinimas kelia labai aiškią baimę: kad galbūt tai bus didžiausia, ir kariškiai vėl pradės projektą.

Laimei, yra gerų naujienų: ekspertai sako, kad D.Trumpo galimybės grąžinti projektą yra labai labai mažos, net jei mes norėtume įsiveržti į Iraną. Tačiau Ajovos valstijos universiteto docentė Amy Rutenberg, kurios veikla orientuota į Amerikos piliečių projektą, sako, kad kodėl JAV nepaleistų iš naujo juodraščio, yra šiek tiek sudėtingiau.

Tai, ko iš tikrųjų reikalavo praeityje, yra mirtino pavojaus jausmas konflikte, su kuriuo reikia kovoti, sakė Rutenbergas „Braganca“. Dešimtmečius modernios istorijos Sovietų Sąjunga ir globalus komunizmas reiškė šį mirtiną pavojų, kuris leido JAV veiksmingai vykdyti aktyvų projektą nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos tiesiai iki Vietnamo.

Politikai ir kariuomenės verbuotojai sėkmingai bandė atkurti panašų mirtino pavojaus jausmą po rugsėjo 11 d. Tačiau Rutenbergas pabrėžė, kad net didžiausio išpuolio prieš JAV žemę nuo Pearl Harboro nepakako, kad Kongresas atkurtų juodraštį.

Naujos juodraščio pradžios kartelė būtų neįtikėtinai aukšta, sakė Rutenbergas. Net nesu tikras, kas tai būtų. Manau, kad Vietnamo karta turėjo būti praėjusi, arba užpuolimo grėsmė turėtų būti katastrofiška.

Rutenbergas teigė, kad einant į nuolatinį Šaltojo karo projektą, šalyje įvyko demografiniai pokyčiai, kas tiksliai kariauja savo karus. Po masinio Antrojo pasaulinio karo mobilizacijos projekto atidėjimą - tokias aplinkybes kaip sveikatos būklė ar priėmimas į universitetą - tapo lengviau gauti, šaukiant karo prievolę į gyventojus, kurie rečiau nerado priežasties neišvykti.

Pavyzdžiui, prezidentas D.Trumpas priėmė penki atskiri projekto atidėjimai Vietname - keturi kolegijoje, o vienas - už liūdnai pagarsėjusį kaulą. Daugiau nei milijonui kitų amerikiečių taip nepasisekė, ypač žmonėms, kurie negalėjo sau leisti lankyti kolegijos ar reikalauti, kad jų darbas būtų būtina civilinė operacija. O Vietname šauktiniai neproporcingai atsidūrė fronto linijoje, nes jie retai turėjo pasirinkimą dėl savo karinės okupacijos ir vėliau pateko į pėstininkus.

Po Vietnamo, visuomenei palaikant karą ir visų laikų kariuomenės nuomonę, JAV perėjo į savanorių kariuomenę, nutolusi nuo pašauktų karių fronte. Kaip bebūtų smagu, šiuolaikinis įdarbinimas vis tiek nukreiptas į tas pačias populiacijas, kokias padarė projektas.

Be šaukimo į tarnybą, Rutenbergas sako, kad kariuomenė pasuko į viliojantį strategiją - siūlo išmokas, didesnį atlyginimą, darbo stabilumą ir pažadus ateityje žengti, pavyzdžiui, G. I. sąskaita. Lygiai taip pat, kaip aukštesnės vidurinės klasės vaikas iš Karalienės galėtų praleisti juodraštį su koledžu ir lengvai diagnozuoti blogas kojas, vidurinės klasės vaikas, kurio tėvai turi puikų sveikatos draudimo planą ir pinigai už mokslą nebus labai dideli vilioja Veteranų administracijos pažadas sveikatos priežiūros srityje ir sunkus darbas, mokantis mažiau nei 40 000 USD per metus. Bet žmogui iš neturtingos šeimos, turintiems mažai perspektyvų įstoti į universitetą ar nuolatinį darbą, tai gali pasirodyti gana gera.

Rutenbergas sakė, kad viena iš šaukimo į kariuomenę neturėjimo pusių yra ta, kad didžioji dalis mūsų kariuomenės yra žmonės, nebūtinai turintys daug politinės galios. Jei kovoja vidurinės klasės ir aukštesnės klasės vaikai, tada jūs turite galingus žmones, jų tėvus, kurie pasisakys už tai, kad tų karų pirmiausia nebūtų.

Ši dinamika yra tokia ryški, kad paskutinis rimtas raginimas atkurti juodraštį kilo ne iš paprastai karui palankių dešiniųjų, bet iš kairės. 2003 m. Korėjos karo veteranas, demokratų kongresmenas Charlie Rangelas pateikė projektą, kuriuo siekiama grąžinti projektą, teigdamas, kad Kongresas rečiau balsuos dėl žmonių išsiuntimo į karą, jei jie iš tikrųjų turėtų šiek tiek odos žaidime.

Manau, kad jei karą šaukiantys asmenys žinotų, kad iš jų vaikų dažniau bus reikalaujama tarnauti ir kad jiems bus padaryta žala, būtų daugiau atsargumo ir didesnio noro dirbti su tarptautine bendruomene sprendžiant Irako klausimus, Rangelas rašė .

Ir jei D.Trumpas vis dėlto įsiveržia į Iraną, yra dar viena paprasta problema, trukdanti projektui: vyriausybė neturi net pakankamai žmonių, kad jį organizuotų. 2012 m. Vyriausybės atskaitomybės tarnyba nustatė, kad „Selective Services“ - vyriausybės šaka, administruojanti projektą todėl jiems trūksta devynių mėnesių, kad pakviestume bet ką .

Tai sakant, jei prezidento „tweetai“ yra kokia nors nuoroda, mūsų karai Viduriniuose Rytuose taip pat netrukus baigsis.

Straipsniai, Kurie Jums Gali Patikti :