Pagrindinis Naujoves Kodėl Ta-Nehisi Coateso „Tarp pasaulio ir manęs“ nėra tas šedevras, kurio tikėjomės

Kodėl Ta-Nehisi Coateso „Tarp pasaulio ir manęs“ nėra tas šedevras, kurio tikėjomės

Kokį Filmą Pamatyti?
 
(Nuotrauka: Ryanas Holiday)

(Nuotrauka: Ryanas Holiday)



Ta-Nehisi Coates yra vienintelis geriausias rašytojas lenktynių tema JAV. Tai sakoma jo naujosios knygos viršelyje, Tarp pasaulio ir manęs . Iš tikrųjų tai „The New York Braganca“ citata.

Tai taip pat tiesa.

Žengčiau dar vieną žingsnį ir sakyčiau, kad jis yra vienas geriausių Amerikos rašytojų ir žurnalistų. Esu didelis gerbėjas.

Nusivyliau ir jo nauja knyga.

Bet prieš mums ten atvykstant, manau, turėčiau deklaruoti savo įvairius šališkumus. Pirmiausia, tai buvo knyga, kurios kurį laiką nekantriai tikėjausi - jei tik savanaudiškai, nes ši knyga jį atėmė iš nuostabūs dienos produkcijos kiekiai kad jo gerbėjai per daugelį metų ėmė branginti. Kitas šališkumas yra tas, kad mano tėvas buvo policijos pareigūnas. Iš pradžių kaip neapykantos nusikaltimų detektyvas, o vėliau apiplėšimų skyrius, taip pat kaip sprogmenų šalinimo vadovas. Aš taip pat esu baltaodė (nors ir mįslingai įdegusi) ir pati rašytoja.

Kitaip tariant, aš atnešiu šiek tiek bagažo prie stalo. Bet aš taip pat labai norėjau pamilti šią knygą.

Kažkas turi aiškiai išdėstyti žalingus mitus ir blogą istoriją, kuri ilgą laiką trukdė mūsų šaliai spręsti, suprasti ir judėti į priekį, kai kalbama apie rasės problemą. Literatūroje galima dalytis ir perduoti unikalią žmogaus patirtį, o Amerikoje jaučiasi juodaodis - galingas ir svarbus atspindys visai tautai. Televizijos ekspertų ir išalkusių iš interneto puslapių tinklaraščių autorių pasaulyje retai galima pamatyti tokį didelį vaizdą, istorinį ir mąstantį žmogų kaip Coatesas. Dar rečiau matyti, kaip jie pasiekia tokią didžiulę internetinę auditoriją, nepriekaištaudami ir neišnaudodami politikos, kad gautų srautą.

Mane žemina tai, kaip Coatesas priverčia susimąstyti, priverčia suabejoti savo prielaidomis ir priverčia pamatyti daugelio šios šalies įstatymų ir politikos nežmoniškumą ir gėdą. Šioje knygoje yra momentų, kurie tai pasiekia.

Likusi problema yra ta, kad dažnai atrodo, jog tai parašė rašytojas, įsimylėjęs savo balsą (tai vis dažniau galima pasakyti ir apie jo tinklaraštį). Tai akivaizdu nuo pat virtuvės kopijos, kurioje yra knygos redaktoriaus Chriso Jacksono laiškas, pradžios. Joje sakoma, kad knyga iš pradžių turėjo būti esė apie pilietinį karą (kurią, tikiuosi, rašo ir Coatesas), tačiau vietoj jos pasikeitė, kai Coatesas perskaitė Jamesą Baldwiną. Jis rašo [Coates], kuriam paskambino po jo skaitymo, ir paklausė manęs, kodėl žmonės neberašo tokių knygų - knygų, kuriose derinamas gražus pasakojimas, intelektualinis griežtumas, galinga polemika ir pranašiškas skubumas.

Rašytojui tai yra pavojinga teritorija, kai jie yra motyvuoti mėgdžioti ką nors kitą, ypač stilių iš kitos kartos (unikalų ir be bendraamžių, kurį pridėčiau prie to). Redaktoriui taip pat pavojinga tai skatinti ir kelti tokius lūkesčius pažengusiems skaitytojams yra blogas sprendimas. Kaip neseniai man pasakė kolega autorius, Baldwino mėgdžiojimas yra mirtis.

Rezultatas atrodo, kad ši knyga retai pasirodo ir ką nors sako. Arba bent jau pasakykite tiesiogiai, ką tai reiškia. Pradžios scena - Coatesas rašo apie pasirodymą kabelinėje televizijoje, kur su vedėju aptarė rasę, baimę ir saugumą. Tačiau užuot išėjęs ir pasakęs, jis rašo praėjusį sekmadienį populiarios žinių laidos vedėjas manęs paklausė, ką reiškia prarasti savo kūną. Vedėjas transliavo iš Vašingtono, o aš sėdėjau atokioje studijoje, esančioje tolimiausioje Manhatano pusėje. Į ausį įsisuko vienas žodis, o marškiniais kabojo kitas žodis. Palydovas ... Aš jį nukirpsiu, bet kurį laiką jis tęsiasi.

Aš noriu pasakyti, kad tai, apie ką kalba Coatesas, yra skubu ir svarbu. Bet beveik taip, lyg jis nenorėtų į tai patekti. Jis negali būti tiesioginis. Visoje knygoje jis turi vadinti Howardo universitetą kaip Meką, jis turi naudoti milijoną kitų eufemizmų ir perrašytų frazių, bet kodėl? Tai nepadaro jo minties aiškesnės. Priešingai, jei jo neieškote, galite jo praleisti. Tiesą sakant, dažnai atrodo, kad jis to praleido - arba bent jau pametė.

Kai kurie iš kiti recenzentai daugiausia dėmesio skyrė prieštaringai vertinamai jo reakcijai į rugsėjo 11-ąją ir daugelio policijos pareigūnų žūtį tą dieną. Nepaisant savo šališkumo, tai įvertinau. Nes tai buvo tikra. Tai buvo autentiška. Tai buvo galingas apreiškimas ir galingas Asmeninis taškas (kuo viskas ir buvo ketinta būti). Tai priverčia susimąstyti - o jei mano artimą draugą policija būtų žiauriai įvykdžiusi mirties bausmę, kaip tai pakeistų mano požiūrį? -NET, jei galų gale tai atkartosite

Kitur bandžiau įsivaizduoti žmogų, kuris šiuo metu nėra įsitikinęs Coateso genialumu ar jo žinutės reikšmingumu. Deja, aš nemačiau, kaip jie padarė daugiau nei kelis skyrius, prieš uždarydami ir pereidami pas ką nors kitą. Kažkas mažiau talentingas, mažiau įžvalgus, bet bent jau tiesmukesnis. Niekas nepateiks tokio argumento jo praeities rašymas , kuris beveik visada yra aiškus ir aiškus bei galutinis.

Čia bus atsakyta, kad ši knyga parašyta ne man ar tokiam kaip aš. Knyga buvo parašyta kaip laiškas Coateso sūnui, todėl, žinoma, kai kurių to galima tikėtis. Bet tikrai, nė vienas tėvas niekada iš tikrųjų taip nekalbėtų. Ne be to, kad jų vaikas vis tiek nenuleidžia akių.

Ironiška tai, kad knygoje yra skyrius, kuriame Coates aptaria tai, ko išmoko iš poezijos. Jis rašo, kad mokiausi poezijos amato, t. Y. Mokiausi mąstymo amato. Poezija siekiama tiesos ekonomijos - reikia atmesti laisvus ir nenaudingus žodžius, ir aš pastebėjau, kad šie laisvi ir nenaudingi žodžiai nebuvo atskirti nuo laisvų ir nenaudingų minčių. Realybė yra ta, kad tai labai trumpa knyga, kuri kažkaip sugeba pažeisti tą diktumą. Tai tikrai, kartais per daug atlaidžiai, tampa poetiška.

Rašytojo darbas, kaip kadaise pasakė Fitzgeraldas apie „genijų“, yra įgyvendinti tai, kas yra jūsų galvoje. Redaktoriaus darbas yra padėti rašytojui surūšiuoti savo patirtį ir regėjimo objektyvą, kad vizija geriausiai pasiektų auditoriją. Auditorijos darbas yra žengti žingsnį pirmyn į medžiagą ir būti pasirengusiam ją priimti bei su ja bendrauti. Kai kur, skubant skelbti (kuris buvo pakeltas į viršų atsižvelgiant į naujausius naujienų įvykius), šios šalys nebuvo visiškai susitikusios.

Knyga egzistuoja kažkokiame storame burbule.

Dėl to tikrai gaila, nes, kaip neseniai parodė įvykiai, Amerika yra jos pačios neįveikiamas burbulas.

Yra ta Kafkos eilutė apie tai, kaip knyga turėtų būti kirvis, laužantis užšalusią jūrą mumyse.

Tai galėjo būti ši knyga. Coatesas man buvo tas rašytojas, asmeniškai. Jo vedamas kelionė per pilietinį karą , per segregaciją ir rasinius santykius bei tiek daug kitų temų, tai buvo tūkstančiams kitų žmonių.

Tarp pasaulio ir manęs yra knyga, kurioje yra daug brangakmenių, tačiau ji priverčia skaitytoją jo ieškoti. Ir taip nepavyksta iki galo prasiveržti, kaip tikėtasi.

Ryanas Holiday yra perkamiausias autorius Kliūtis yra kelias: nesenstantis menas paversti bandymus triumfu . Ryanas yra „Braganca“ pagrindinis redaktorius ir jis gyvena Ostine, Teksase.

Tai jis taip pat sudarė 15 knygų sąrašas apie tai tikriausiai niekada negirdėjote, tai pakeis jūsų pasaulėžiūrą, padės tobulėti karjeroje ir išmokys gyventi geriau.

Straipsniai, Kurie Jums Gali Patikti :