„Adoptly“ yra tarsi „Tinder“ įvaikinant vaikus. Išskyrus tai sukčiavimas.„Kickstarter“ / „Adoptly“ kaip aš išgydžiau savo nerimą
Prisiminti Poperis , „Uber“ už tai, kad surinko savo šunį? Kai „Braganca“ praėjusią vasarą pirmą kartą buvo paskirta šiai naujai įmonei, mes skeptiškai atsakėme į el. Laišką, kad galėtume pasiteirauti, bet galiausiai nieko nepaskelbėme, nes negalėjome patikrinti, ar tai tikra. Paaiškėjo, kad tai apgaulė.
Neseniai tie patys vaikinai, esantys už Pooperio, nusprendė dar kartą išjuokti žiniasklaidą. Jie pradėjo „Kickstarter“ kampaniją „Adoptly“, programai, kurią jie tvirtino bendradarbiaudami su įvaikinimo agentūromis, būsimiems tėvams būtų lengviau įsivaikinti vaikus. Duetas (dabar pasirodantys kaip jie patys, o ne fiktyvus įkūrėjas Alexas Nawrockis) ką tik atsiuntė mums mielą el. Laišką, kuriame atskleidė, kad tai irgi buvo išdaiga. Bet reikalas yra tas, kad jie įdėjo „Adoptly“ į „Kickstarter“, o paskui „Indiegogo“, kur ketino surinkti realius pinigus iš tikrų rėmėjų.
Tai nėra apgaulė - tai sukčiavimas. (Ir atkreipkite dėmesį, kad sakome, kad tai numatyta, nes nors rėmėjai užstatė pinigus, jie iš tikrųjų nepakeičia savininkų, kol kampanija nebus baigta. „Kickstarter“ sustabdė „Adoptly“ dėl priežasties, kurios neatskleis).
Jie netgi pripažįsta, kad tai buvo teisinė sąvoka. Dėl pinigų surinkimo jie tvirtina:
Nors tai galėjo būti nemaloni (kai kuriems) idėja, pats lėšų rinkimas buvo pagrįstas teisine „koncepcija“ ir buvo susietas su tikru asmeniu ir tikra banko sąskaita. Tai sakant, mes visada ketinome anksti nutraukti lėšų rinkimą ir grąžinti visas aukas, neatsižvelgdami į jų rezultatus.
Bet kaip galime patikėti, kad jie nesaugojo pinigų?
Stebėtojas išleido skeptišką straipsnį „Adoptly“, kuriame buvo įžvalgos iš įvaikinimo ekspertų, kurie pasvarstė šios idėjos problemas ir ar ji iš tikrųjų duos vaisių ir ras vietą pramonėje (jų atsakymai svyravo nuo labai skeptiškų iki tiesioginių pasipiktinimų. ). Mes pripažįstame, kad buvome nusivylę, tačiau atlikome deramą patikrinimą, kad patikrintume, kas buvo tik idėja, nes iš tikrųjų visa tai yra programa sutelktinio finansavimo svetainėje. Apsigaunėme tik uždavę daug klausimų ir atgavę daug melo.
Užuot tik paskelbę „nulio“ šaltinį apie šį beprotišką kampanijos tipą, atradę „Adoptly“, mes apklausėme įkūrėją ir šešias dienas eidavome su juo el. Paštu, kol ką nors paskelbėme. Duetas, Benas Beckeris ir Elliotasas Glassas, labai stengėsi apgauti žiniasklaidą, pasamdydami keletą aktorių, kurie vaidino savo profesionalios kokybės vaizdo įrašuose, sukurdami svetainę, pristatydami kelias sutelktinio finansavimo svetaines ir meluodami per 30 minučių trukmės interviu ir sekdami. kelias dienas po to.
Tai, kas iš tikrųjų parsivežė namo, buvo tai, kad „Adoptly“ buvo „Kickstarter“ kompanijoje, kuri tvirtina, kad prieš pradedant projektus yra peržiūrima, pasak jos DUK . Jei tai būtų tik el. Pašto skambutis be jokios sutelktinio finansavimo kampanijos, nebūtume nieko paskelbę.
Savo el. Laiške Beckeris ir Glassas parašė, kad jie pradėjo „Kickstarter“, siekdami konkretaus tikslo, kad jų apgaulė būtų patikimesnė:
Taigi mes nusprendėme jį paleisti „Kickstarter“, o ne sudaryti kaip jau finansuojamą ar beta versiją turinčią įmonę, kad galėtume suteikti daugiau tikimybės, jog tai buvo naivių verslininkų grupė, pradėjusi klaidingą startuolį.
Jie rašo, kad jų tikslas dėl viso pokšto buvo išimtinai suprantamas kaip nemenkas kišimasis į kasdienius technikos vartotojus, o ne kaip užpuolimas pačiai įvaikinimo pramonei.
Tačiau tikrai yra kitų būdų, kaip pateikti tokį komentarą. Šiame netikrų naujienų amžiuje, kai žmonės vis labiau kritiškai vertina ir skeptiškai vertina žurnalistus, kokia prasmė praleisti valandas kuriant padirbtas svetaines, kampanijas ir aukštos kokybės vaizdo įrašus, taip pat pozuoti interviu, kad sąmoningai nuverstų žurnalistus, kurie bando pateikti tikras naujienas?
Jų galutinis tikslas yra manipuliuoti žiniasklaida ar delegitimizavimas (o gal tai paprasčiausias paguodos prizas, kai nepavyksta pirmiesiems dviem tikslams), - sakė „Braganca“ bendraautorius Ryanas Holidayas, kuris yra žinomas dėl savo manipuliavimo žiniasklaida aprašymo savo knygoje. Patikėk manimi, aš meluoju.
Šiuo atveju manipuliatoriai sukūrė tikrą „Kickstarter“ kampaniją, kuri dabar yra netikra idėja, sakė jis. Ši kampanija, kol ją neištrynė „Kickstarter“, rinko tikrus dolerius iš tikrų rėmėjų. Kūrėjai teigia, kad neketino pasilikti pinigų, bet tai priklauso nuo to, ar mes jais tikime dabar. Tokie apgaulės blaivina ir glumina. Jie turėtų priversti mus suabejoti visomis prielaidomis, kurias kalbėdami su šaltiniais laikome savaime suprantamais dalykais (kad jie iš esmės yra sąžiningi, kad viskas visada yra taip, kaip atrodo), ir galbūt priversti mus suabejoti, kaip greitai mes skubame taip anksti pranešti apie projektus, idėjas, politiką ir produktai.
„Becker“ ir „Glass“ dar neatsakė į mūsų telefono skambučius ir el. Laiškus, nors gavę jų el. Laišką iškart susisiekėme. Atnaujinsime, jei išgirsime.
