Bent jau pasiūlymas nėra mokestis už tekstą; pernai amerikiečiai išsiuntė 1,77 trln. SMS žinučių.„Unsplash“ / „rawpixel“ Kalifornijoje reguliavimo institucijos pasiūlė a naujas mokestis už tekstinius pranešimus . Kalifornijos viešųjų paslaugų komisija (CPUC) kitą mėnesį balsuos dėl to, ar Kalifornijos gyventojų sąskaitoms už telefoną reikia pridėti mokestį už teksto pranešimų paslaugas; iš naujo mokesčio surinkti pinigai būtų pridedami prie valstybinio fondo, kuris subsidijuoja telefonus ir paslaugų planus mažas pajamas gaunantiems gyventojams.
Šis mokestis būtų ne mokestis už tekstą, o fiksuotas mokestis telefono sąskaitų, į kurias įskaičiuotos žinučių siuntimo paslaugos, apačioje. CPUC tikisi, kad naudodamas šį naują mokestį per metus gali surinkti daugiau nei 44 milijonus dolerių. Lapkritį komisija paaiškino, kad ji turi teisę rinkti ir rinkti mokestį pagal savo valstybės suteiktus įgaliojimus. Telefono sąskaitose jau yra daugybė mokesčių ir mokesčių, tokių kaip Universaliųjų paslaugų fondas, kuris subsidijuoja paslaugas kaimo ir mažas pajamas gaunantiems žmonėms. Skirtingos valstijos taip pat nustato savo mokesčius už telefono paslaugas.
Užsiprenumeruokite „Braganca's Business Newsletter“
Kalifornijoje fondo, kuriam teks sumokėti mokestį, pavadinimu „Viešosios paskirties programa“, telekomunikacijų pajamos pastaraisiais metais sumažėjo, nes vartotojai perėjo iš telefono paslaugų išimtinai į interneto / telefono / kabelio paketus ir kitus susitarimus ne tik balsu. Komisija taip pat teigė, kad pastaraisiais metais viešosios paskirties programos biudžetas padidėjo. Dėl šių dviejų veiksnių padėtis laikui bėgant tapo nepatvari ataskaita , todėl reikia naujos paslaugos apmokestinti.
Nenuostabu, kad Kalifornijos gyventojai neatrodo sužavėti naujojo mokesčio idėjos.
jie trynna tax text lmaoo atspėti, kad mes vėl panaudojame kik
- ☕️ (@ honey1A) 2018 m. Gruodžio 13 d
Ar siūlomas mokestis gali būti naudingas susirašinėjimo paslaugoms, tokioms kaip „WhatsApp“, „Facebook Messenger“ ir kitoms? Šioms paslaugoms netaikomas mokestis, tačiau jos iš esmės teikia tą patį produktą kaip ir SMS žinutė.
„WhatsApp“ eina per „Verizon“, „AT&T“ ar bet kokio operatoriaus tinklą, tačiau „Verizon“ tai tik mato kaip tam tikrus srauto duomenis, paaiškino Sundeepas Ranganas, „NYU Wireless“ ir 5G tinklų tyrinėtojas. „Verizon“ nežino, ar per „WhatsApp“ spustelėjote vaizdo įrašą „Facebook“ ar teksto duomenų paketą, o jei per operatoriaus tinklą paleidžiate SMS [trumpųjų žinučių paslaugą arba, kaip mes šiandien juos vadiname, tekstą], už SMS yra atsiskaitoma atskirai.
Nei „Facebook“, nei „WhatsApp“ iš karto negrąžino „Braganca“ prašymo pakomentuoti.
Ranganas pažymėjo, kad kadangi pasiūlymas nėra mokestis už tekstą, o mokestis už visas telefono sąskaitas, į kurias įeina SMS žinutės (taigi, iš esmės visos), vartotojai gali negalėti tiesiog pereiti prie „WhatsApp“, kad išvengtų mokesčio. Yra keletas bendrovių, tokių kaip Dalykas ir Vartotojo korinis , kurie leidžia vartotojams pasirinkti ir pasirinkti, ko jie nori iš telefono plano, įskaitant tai, kiek minučių ir tekstų, taip pat kiek duomenų jie nori kiekvieną mėnesį. Šie planai taip pat leidžia vartotojams visiškai pašalinti bet kurią iš tų kategorijų. Bet su 1,77 trln. SMS žinučių pernai išsiųstas į JAV, daugeliui amerikiečių neatrodo neįtikėtinai tikėtina, kad išeisite iš SMS teksto žaidimo šalto kalakuto.
Vakar vakar Federalinė ryšių komisija (FCC) apsunkino šį klausimą, nutarimas kad SMS tekstai yra informacinės paslaugos, o ne telekomunikacijų paslaugos, vadinasi, tekstai yra panašesni į elektroninius laiškus, o ne į telefono skambučius. FCC sprendimas iš tikrųjų buvo susijęs su visiškai kitu klausimu - kova dėl to, ar telekomunikacijų operatoriai turi teisę pašalinti rinkodaros kompanijas masinius tekstus. Rinkodaros kompanijos skundėsi, kad joms turėtų būti suteikta galimybė laisvai reklamuotis per masinius tekstus tokiu pačiu būdu, kaip įmonės gali reklamuoti naudodamosi telerinkodara ir skambučiais. Klasifikuodamas tekstus šalia el. Laiškų, FCC leis vežėjams toliau rinkodaros tekstus dėti į telefono šlamšto aplanko atitikmenį (todėl mes juos gauname retai).
Įdomu tai, kad ta pati nutartis gali turėti įtakos CPUC galimybėms apmokestinti tekstus. Jei SMS nėra laikomos telekomunikacijų paslaugomis, tai gali palikti komunalinių paslaugų komisijos įgaliojimus jas apmokestinti.Komisija visa tai apmąstys savo numatytame balsavime 2019 m. Sausio 10 d.
