„New York Times“ pastatas matomas 2020 m. Birželio 30 d. Niujorke.Johannes Eisele / AFP „Via Getty Images“ Centro dešiniųjų nuomonių redaktorė ir apžvalgininkė Bari Weiss atsisakė savo pelningo ir galingo ešerio „The New York Times“ , greičiausiai imsis a pelningi ir galingi ešeriai kitur . Tie, kurie yra susipažinę su jos darbu, nenustebs sužinoję, kad kartu su jos išėjimu pateikiamas viešas atsistatydinimo laiškas, kuriame jaudina „twitter“ kritikai, kiti Laikai darbuotojus ir ką ji apibūdina kaip nedorą nepakantumo ir patyčių kultūrą kairėje. Ta kultūra, ji perspėja , byloja apie blogą ligą, ypač savarankiškai mąstantiems jauniems rašytojams ir redaktoriams, atidžiai stebintiems, ką jie turės padaryti, kad žengtų į priekį savo karjeroje. Tada ji tamsiai murma apie naująjį „McCarthyism“. (Ji nemini, nors, ko gero, žino, kad senasis McCarthyism buvo nukreiptas ne prieš centristus, o prieš kairiuosius, tokius, kokius ji pati taiko.)
Veiso laiške esą kalbama apie žodžio laisvę. Bet iš tikrųjų tai yra pagarba. Weissas mano, kad plepančios klasės, kurioms ji priklauso, yra svarbiausios kalbėtojos, o jų kritika kelia grėsmę laisvei. Jai mažiau rūpi, ar mažesni darbuotojai, turintys mažesnes platformas, sugeba pasisakyti. Jos rūpestis nėra tai, kad žodžio laisvė yra ribojama visiems. Tai yra tas, kad galingųjų kalba gali būti subalansuota kitų kalbomis, o tai sukelia chaosą, minios valdžią ir (siaubą!) Teisingesnį pasaulį.
Laiškas šoka aplink akivaizdų pokytį DABAR tai numatė jos išvykimą. Weiss, kaip ji pastebi, į laikraštį pateko po D.Trumpo išrinkimo kartu su buvusiu nuomonės redaktoriumi Jamesu Bennetu. Bennet kompetencija buvo pridėti konservatyvesnių balsų. Daugelis darbuotojų vis dėlto manė, kad jis išleido menkus raštus tiesiog norėdamas apgauti liberalius skaitytojus. Tai yra pagrįstas mokestis, atsižvelgiant į tai, kad vienas iš jo samdomų darbuotojų Bretas Stephensas savo kadenciją pradėjo nuo kolonos neigimas dėl klimato kaitos .
Ta pačia prasme, birželio pradžioje, Niujorko laikas išleido Arkanzaso senatoriaus Tomo Cottono op skambinimas kad D.Trumpas pasiųstų karius į Amerikos miestus malšinti smurto, susijusio su visoje šalyje vykstančiais protestais prieš rasistinį policijos žiaurumą.
Op-ed sukėlė a darbuotojų sukilimas , vadovaujama juodaodžių žurnalistų. „New York Times“ žurnalistams buvo pasakyta nekritikuoti opciono skyriaus viešumoje , todėl žurnalistai, pasisakę prieš stulpelį, rizikavo vadovybės nepritarti. Nepaisant to, nepaisydami savo viršininkų, darbuotojai ėmė tviteryje pranešti, kad opozicija iškėlė pavojų juodaodžiams žurnalistams, skatindama smurtą prieš protestuotojus. Tai buvo konkretus, bet svarbus darbo veiksmas.
Kritikai taip pat teigė, kad kūrinys buvo aplaistyta žurnalistika; Cottonas tvirtino, kad protestuose įsiskverbė antifa radikalai - tai buvo konservatyvi dezinformacija, kurią turėjo pats „Times“ paneigė . Išorinė ir vidinė kritika pasirodė per daug, ir Bennet atsistatydino .
Bennet pasamdė Weissą. Būtent jo išvykimo kontekste turime perskaityti jos laišką, kuris iš esmės yra išpuolis prieš jos bendradarbius. Konkrečiai ji teigia, kad „Times“ turėjo padaryti daugiau, kad suvaržytų bendraamžių kalbą. „New York Times“ darbuotojai viešai tepliojo mane kaip melagį ir „Twitter“ fanatą, nebijodami, kad priekabiavus prie manęs bus imtasi tinkamų veiksmų, sako ji. Ji tiesiogine to žodžio prasme Laikai neleisti laikraščio žmonėms jos kritikuoti, motyvuojant tuo, kad ji nemėgsta kritikos ir mano, kad tai neteisinga. Tai neskamba kaip laisvas žodis.
Pati Weiss nesidrovėjo kritikuoti kitus Laikai . Po „Bennet“ šaudymo ji naudojo „Twitter“, kad apibūdintų tuos, kuriuos nusiminusi opas, kaip jaunesnius nei 40 metų pabudimus, tai yra platus ir įžeidžiantis apibūdinimas. Vėlgi, žurnalistai neketina kritikuoti nuomonės rašytojų, o tai reiškė, kad Weiss įžeidinėjo savo kolegas forume, kuriame atsakę jie galėjo susidurti su valdymu. Nepaisant to, daugelis ginčijamas jos pretenzijos. Galiausiai Weissas atsakė pačiu laišku, kuriame ji smarkiai smerkia savo bendraamžius kaip bailius totalitaristus, kurie, jos teigimu, sukūrė priešišką darbo aplinką.
Weissas ir kiti laikraščio „Times“ nariai mano, kad nuomonės apie šio straipsnio tikslą yra labai skirtingos. Be to, jie turi skirtingą nuomonę, ką reiškia laisvas žodis. Weissas mano, kad tai reiškia, kad gerai išdėstyti ekspertai, kurie buvo pažymėti svarbiais, turėtų galėti pasakyti viską, ko nori iš svarbiausios tautos žurnalistinės platformos, be jokių žmonių, kurie dirba šioje platformoje, kišimosi. Priešingai, Weiss bendradarbiai mano, kad jie turėtų pasakyti, ką palaiko jų darbas ir kaip įstaiga, prie kurios jie prisideda, naudojasi vertybe ir reputacija, kurią jie padeda sukurti.
Žmonės, turintys didžiausią prieigą prie auditorijos, yra galingi žmonės, ir jie, be abejo, sugeba parengti žodžio laisvę kaip šaltinį daugiausia turintiems išsilavinimą, įtaką ir dideles platformas. Leidėjas nusileis miniai, perspėja Weissas, tačiau minia, apie kurią ji kalba, yra jos pačios galingesnė, silpniau susijusi ir ypač mažiau baltaodžių bendradarbių. Žmonės, dirbantys laikraštyje, ypač juodaodžiai, dirbantys prie popieriaus, kalbėjo apie tam tikrą pavojų savo darbui, nes jiems rūpėjo kolegos, jų darbovietė ir šalis. Weissas mano, kad jų balsai kelia pavojų žodžio laisvei. Bet aš manau, kad kai darbuotojai gali atsiliepti galingiesiems, mes visi esame laisvesni.
