Nuo 1983 m. Iki šių dienų Iranas prieš JAV įvykdė vieną agresyvų poelgį po kito - Iranas iš tikrųjų yra teisėtas karinis taikinys.Spenceris Plattas / „Getty Images“ kaip pašalinti apmokestinimą nemokant
2019 m. Yra 36-osios antrojo mirtiniausio teroro išpuolio prieš amerikiečius jūrų kareivinėse Beirute (Libane) 36-osios metinės. subombardavo Irano remiami ir vadovaujami Libano teroristai spalio 23 d. išpuolis, per kurį žuvo 241 Amerikos kariškis (220 jūrų pėstininkų, tarnaujančių 1-ame batalione, 8-ame jūrų pėstininke; 16 karinio jūrų laivyno personalo ir trys kariuomenės kariai), buvo jūrų pėstininkų mirtingiausia vienos dienos žuvusioji nuo pat pasaulio. Antrojo karo Iwo Jimos mūšis ir pats karingiausias JAV kariuomenei nuo 1968 m. „Tet“ puolimo Vietname.
Jūrų pėstininkai buvo Libane kaip dalis tarptautinių taikos palaikymo pajėgų, bandančių stabilizuoti šalį, kurią draskė pilietinis karas tarp krikščionių - su jų sąjungininku Izraeliu - ir musulmonų. JAV kontingentas į Libaną atvyko 1982 m. Liepą prižiūrėti Palestinos išlaisvinimo organizacijos, į kurią Izraelis buvo įsiveržęs, pasitraukimą. Tas amerikiečių būrys išvyko 1982 m. Rugsėjį, tačiau JAV pajėgos grįžo vėliau tą mėnesį, kai smurtas buvo atnaujintas.
Užsiprenumeruokite „Braganca’s Politics Newsletter“
Jūrų pėstininkų istoriją Libane galima apibūdinti tik kaip tragišką klaidų komediją. Prezidentas Ronaldas Reaganas kvailai tikėjo, kad siuntimas į jūrų pėstininkus stabilizuos regioną. Užuot reikalavęs, kad jūrų pėstininkai į Beirutą įdėtų reikiamus tankus, artileriją, sraigtasparnius ir fiksuoto sparno orlaivius, kad užtikrintų savo saugumą ir, jei būtų užpultas, grąžintų ugnį, Reagano gynybos sekretorius Casparas Weinbergeris ėmėsi kraštutinių priemonių, kad apsisaugotų. jūrų pėstininkai pagal sužadėtuvių taisykles, kurios privertė jūrų pėstininkus veikti iš gynybinės padėties. Tai apėmė sunkiųjų ginklų mažinimą ir įsakymą jūrų pėstininkams laikyti neiškrautus, kad būtų išvengta atsitiktinių šaudymų. Jūrų pėstininkų korpusas nebuvo sukurtas siekiant išlaikyti taiką, jūrų pėstininkų korpusas egzistuoja tam, kad sukeltų blogų vaikinų niokojimą. Įvykiai Libane paskatino šį tašką.
Po atakos jūrų kareivinėse Weinbergeris padarė neatleistiną nuodėmę, užtikrindamas, kad JAV kariuomenė nesiims atsakomųjų veiksmų ar eskalacijos prieš Iraną ar pajėgas Libane - nors buvo nužudytas 241 tarnautojas.
Prezidentas Billas Clintonas ir jo kabinetas iš Libano įvykių daug ko nepasimokė. Clintono gynybos sekretorius Lesas Aspinas atmetė JAV karinių pajėgų sausumos vado Mogadiše, Somalyje, prašymą dėl šarvų (tankų). Aspino nesugebėjimas patvirtinti tankų siuntimo į Somalį susilpnino JAV armijos galimybes apsiginti. Per misiją 1993 m. Spalio 3 ir 4 d. Buvo numušti du JAV armijos „Black Hawk“ sraigtasparniai. Be tankų susprogdinti techniniai (sunkvežimiai, ant kurių sumontuoti sunkieji ginklai) ir pralaužia barikadas, JAV armija įsitraukė į ilgą ugniagesį, kurio metu žuvo 18 karių. Jei „Aspin“ būtų leidusi naudoti Mogadiše tik du tankus „M1 Abrams“ su priekyje esančiais buldozeriais, rezultatas būtų buvęs daug kitoks.
Įvykius Somalyje galima peržiūrėti šiame vaizdo įraše Juodojo vanago žūtis .
Tarp įvykių Libane ir Somalyje yra rimtų panašumų - prastas misijos planavimas, prastas vykdymas ir galutinis JAV pasitraukimas. 
JAV jūrų pėstininkai ieško aukų po teroristinio išpuolio, per kurį 1983 m. Spalio 23 d. Beirute žuvo 241 amerikiečių kareivis.PHILIPPE BOUCHON / AFP / „Getty Images“
Paprastas planas
1983 m. Balandžio mėn. JAV ambasadą Beirute ištiko 400 svarų savižudybės bomba, per kurią žuvo 63 žmonės, įskaitant 17 amerikiečių, ir sunaikinta CŽV Artimųjų Rytų biuras. Kai bombardavimas pasirodė nepaprastai sėkmingas, teroristai pradėjo mąstyti dar didesniu mastu - atakuoti JAV karinius taikdarius tiesiogiai Libane.
Tuo metu JAV kariuomenei nežinoma Nacionalinė saugumo agentūra (NSA) 1983 m. Rugsėjo 26 d. Įvykdė diplomatinio ryšio perėmimą, kuriame Irano žvalgybos tarnyba pateikė aiškius nurodymus Irano ambasadoriui Damaske (žinomas teroristas) pulti. jūrų pėstininkai Beiruto tarptautiniame oro uoste. Savižudžių užpuolikai smogė po 28 dienų, o pranešimas apie sulaikymą buvo įstrigęs žvalgybos vamzdyne iki dienų po išpuolio. Yra klaikus panašumas tarp jūrų pėstininkų išpuolio Beirute ir apgaulingo išpuolio prieš Perl Harborą 1941 m. Gruodžio 7 d. Mėnesiai po atakos prieš Pearl Harborą tyrėjai nustatė kelis pranešimų atvejus, kurie rodė, kad neišvengiama išpuolio Pearl Harbor, bet pranešimai buvo ignoruojami arba iššifruoti per vėlai.
Kaip ir daugumos teroristinių išpuolių atveju, dėl paprasto plano nukentėjo katastrofiškai. 1983 m. Spalio 23 d. Rytą teroristai, eidami į Beiruto tarptautinio oro uosto jūrų kareivines, pagrobė vandens pristatymo sunkvežimį ir jo vietoje pasiuntė kitą sunkvežimį, prikrautą sprogmenų. Irmalietis Ismalalas Ascari 19 tonų sunkvežimį per spygliuotų vielų tvorą apvažiavo aplink kareivines, pro du sargybos postus ir į jūrų kareivinių junginio centrą. (Saugumo trūkumas aplink jūrų kareivines buvo pasibaisėtinas. Tai, kad jūrų pėstininkai iš pradžių buvo pastate, pasirodė tragiška klaida). Pasak FTB ir kitų žvalgybos agentūrų, tyrusių išpuolį, įvykdytas užgrobto vandens sunkvežimio sprogimas buvo didžiausias bet kada Žemės paviršiuje susprogdintas nebranduolinis sprogimas, kurio jėga buvo lygi 15 000–21 000 svarų. TNT. Kitaip tariant, tik atominės bombos panaudojimas Japonijoje 1945 m. Du kartus buvo didesnis nei sprogimas, sunaikinęs jūrų kareivines Libane.
Savižudžių sprogdinimą kartu su panašia bombardavimu tądien, per kurį žuvo 58 prancūzų desantininkai, įvykdė Libano teroristų grupė „Hezbollah“ (Dievo partija), kurią sukūrė, palaikė ir vadovavo Iranas. JAV nieko nedarė, kad būtų nubaustas Iranas 1983 m. Ar bet kada vėliau už užpuolimą jūrų pėstininkams. Jūrų kareivinių ataka ir JAV keršto nebuvimas padrąsino teroristus Viduriniuose Rytuose. Praėjus dvejiems metams po jūrų kareivinių bombardavimo, TWA 847 skrydis buvo užgrobtas ir priverstas nusileisti Beirute, Libane. Karinio jūrų laivyno naras Robertas Stethemas buvo sumuštas ir nužudytas, o jo kūnas buvo išmestas ant asfalto oro uoste. Esu nepatikimas, kad du teroristai, susiję su Stethemo nužudymu, lieka FTB ieškomiausi teroristai sąrašas, Ali Atwa ir Mohammedas Ali Hamadei.
Prezidentas Donaldas Trumpas: Kodėl jūs nenurodėte JAV kariuomenės ar CŽV surasti ir nužudyti Atwa ir Hamadei? Kodėl neprašėte Izraelio surasti ir nužudyti abu vyrus? Apskritai abu vyrai yra Libane. 
JAV prezidentas Donaldas Trumpas surengė memorandumą, kuriame atkuriamos sankcijos Iranui po to, kai jis 2018 m. Gegužės 8 d. Vašingtone paskelbė apie savo sprendimą atšaukti Jungtines Valstijas nuo 2015 m. Irano branduolinio susitarimo.Chip Somodevilla / Getty Image
Atsipirkimas
Šiuo metu JAV ir Iranas užsiima kardų barškinimu, o D.Trumpas svyruoja nuo grasinimo Irane kariniais veiksmais ir pareiškia, kad jis nenori kariauti su Iranu. Pastaba prezidentui Trumpui: Kaip vyriausiasis vadas, blogiausia, ką galite padaryti, yra grasinimas karinės jėgos panaudojimu. Atvirai kalbant, jūs grasinote kariuomenę panaudoti tiek kartų, kad sukūrėte suvokimą, kad esate popierinis tigras sugeba urzgti, bet neturi drąsos, nagų ar ilčių padaryti realią žalą. Irano atveju kai kurie kariniai analitikai mano, kad mirtis buvo išlieta, o JAV jau pasiekė nebegrįžimo tašką dėl karinės jėgos panaudojimo. Jei JAV atsiims karinį turtą, esantį jau šiame regione, Iranas išmoks vertingos pamokos - Donaldas Trumpas atsitrauks. Dar blogiau, Iranas supras, kad gali veikti nebaudžiamai pasaulio arenoje, rizikuodamas Izraeliui, JAV ir kitoms tautoms.
Remiantis interviu su žiniasklaida, tviteriais ir ankstesniais D. Trumpo komentarais apie Iraną, atrodo, kad prezidentas ieško priežasčių pulti Iraną. Pone pirmininke, jums nereikia rasti priežasties pulti Iraną. Iranas nurodė priežastį 1983 m. Spalio 23 d., Kai nurodė nužudyti 241 JAV kariuomenės narį. Be to, nuo 1983 m. Iki šių dienų Iranas prieš vieną JAV ir mūsų sąjungininkus, ypač Izraelį ir Saudo Arabiją, atliko vieną agresyvų poelgį. Iranas iš tikrųjų yra teisėtas karinis taikinys.
Jei turite savo kabineto narių, kurie ragina vengti karinių konfliktų su Iranu, pone pirmininke, paprašykite jų pagrįsti priežastį, kodėl JAV neturėtų susigrąžinti už 241 mūsų kariuomenės nario nužudymą. Paprašykite jų paaiškinti, kaip Iranas ateityje sumažins grėsmę, kai CŽV turės nustatyti Iranas kaip vis didesnė grėsmė JAV 
Prezidentas Ronaldas ir Nancy Reaganas peržiūri bombų sprogimo žuvusių aukų karstus Jungtinių Valstijų ambasadoje Beirute, Libane.„Corbis“ per „Getty Images“
Yra du variantai: blogas ir blogesnis
Peržiūrėjęs keletą straipsnių, kuriuos parašė buvę vyresnieji kariuomenės lyderiai apie galimą karą su Iranu, nustatiau pagrindinę priežastį, kodėl JAV kariuomenės veikla po Antrojo pasaulinio karo tapo vis neveiksmingesnė. (Tai geriausia strateginis dokumentas Skaičiau apie karą su Iranu.) Antrojo pasaulinio karo metu prezidentas Franklinas D. Rooseveltas ir prezidentas Harry Trumanas, taip pat Amerikos kariniai lyderiai, tokie kaip Dwightas Eisenhoweris, Curtisas LeMay'us ir George'as Pattonas, visi tikėjo, kad vienintelis būdas laimėti karas turėjo panaudoti totalus karas . Viso karo politiką tokia pražūtinga daro tai, kad pasikėsinimas į civilius yra pateisinamas - panašiai kaip Iranas, kai jis remia ir finansuoja teroristus, kad nužudytų nekaltus vyrus, moteris ir vaikus. Per daug karinių planų, kuriuos apžvelgiau dėl Irano, labai stengiasi apriboti civilių aukas. Tai klaida.
D.Trumpas turėtų įsakyti gynybos sekretoriui pateikti karinį planą, kuriame konkrečiai raginama visiškai sunaikinti Irano karinius turtus, taip pat tyčia užpulti vieną ar kelis didžiausius Irano miestus, siekiant nužudyti kuo daugiau civilių. Skamba žiauriai, ar ne? Tai nėra ir štai kodėl. Geriausias karo su Iranu atgrasymas yra tai, kad Irano žmonės masyviai protestuodami eina į gatves destabilizuoti Irano vyriausybė kuriame vyrauja dvasininkai. D.Trumpas, aiškiai pasakęs, kad JAV nusitaikys į didžiausius Irano miestus, turėtų turėti norimą poveikį sutelkiant Irano gyventojus, kad priverstų pokyčius iš Irano vidaus. JAV gali suteikti paramą iraniečiams paspartinti vyriausybės destabilizavimą.
D.Trumpas taip pat būtų išmintingas pasimokyti iš 2003 m. Busho administracijos prastai suplanuoto ir įvykdyto karo su Iraku, kuris įrodė klaidingą mintį, kad oro pajėgomis palaikomos mažos karinės pajėgos gali kontroliuoti didelius karinius ir civilius gyventojus. Aš invaziją į Iraką vertinu kaip vienintelį blogiausią užsienio politikos sprendimą JAV istorijoje - dar blogesnį nei sprendimas kariauti su Vietnamu. Tai straipsnis David Frum siūlo įdomią perspektyvą Irako ir Irano tema.
Irakas subyrėjo, nes nebuvo pakankamai JAV karių, kad būtų užtikrinta šalis, kurioje gyvena 25,6 milijonai žmonių (2003 m. Statistika). Irane gyvena 81 milijonas žmonių, ir tai yra 17-a pagal dydį šalis pasaulyje. Tai nuoroda teikia išsamią informaciją apie Irano karinius pajėgumus. Teoriškai, norint kariauti su Iranu, JAV turėtų suaktyvinti visus 600 000 vyrų ir moterų šiuo metu tarnauja JAV jūrų pėstininkams ir armijoje, taip pat aktyvuoja Nacionalinę gvardiją ir rezervus. Tačiau pagal karinę doktriną pajėgų dydis vis tiek būtų per mažas, kad įsiveržtų į šalį, kurioje gyvena beveik 81 milijonas žmonių. Be juodraščio JAV nėra pakankamai karių kovai su Iranu. Pakelkite ranką, jei manote, kad respublikonai nori dalyvauti 2020 m. Rinkimuose, kai D.Trumpas kalba apie projekto būtinybę ... Ar kas?
Projekto alternatyva yra padidinti užpuolimo prieš Iraną žiaurumą, taigi ir komentaras apie Irano civilių žudymą. Antrojo pasaulinio karo metais JAV neturėjo pakankamai vyrų, tankų ar lėktuvų kovai su Japonija ir Vokietija. Ekvalaizeris tyčia žudė civilius, kad būtų sukurta kuo siaubingesnė aplinka. Vokietijos miestai buvo specialiai subombarduoti, kad būtų veiksmingi. Nukritus atomines bombas Hirošimoje, Japonijoje 1945 m. Rugpjūčio 6 d., Ir Nagasakyje, Japonijoje, 1945 m. Rugpjūčio 9 d., Buvo padaryta tik viena priežastis - nužudyti daugybę civilių ir priversti Japoniją pasiduoti. JAV nusprendė naudoti Japonijai atominius ginklus, peržiūrėjusi du siūlomus karinius invazijos planus - operacijas „Olympic“ ir „Coronet“ - apskaičiavo, kad jei JAV įsiveržtų į Japoniją, būtų nužudytas milijonas japonų civilių. Kaip bebūtų keista, numesti dvi atomines bombas buvo humaniškiausias būdas užbaigti karą su Japonija.
Kalbant apie galimą karą su Iranu, esu įsitikinęs, kad yra du variantai: blogas ir blogesnis. Jei JAV imsis karinių veiksmų, yra didelė tikimybė, kad Iranas gali pasirodyti esąs daug baisesnis priešininkas, nei daugelis Trumpo administracijos narių yra pasirengę sutikti. Jei nebus reikalingos karių pajėgos, JAV kariuomenė neturės kito pasirinkimo, kaip tik eskaluoti karą, dėl kurio žus daugybė civilių ir padidės pagrindinių Irano infrastruktūros objektų sunaikinimas.
Jei JAV pasirinks projektą (kažkas artimesnio tikrovei, nei žmonės supranta), politinis nuosmukis būtų dar blogesnis nei protestai prieš projektą 1960-aisiais ir 70-ųjų pradžioje. Karas su Iranu nėra plačiai palaikomas, nes D.Trumpo administracija visais lygmenimis nesugebėjo argumentuoti, kodėl karas su Iranu yra būtinas. Amerikiečiai susirinks dėl tikros grėsmės Jungtinių Valstijų saugumui, tačiau nedaugelis amerikiečių mano, kad Iranas yra pajėgus sukelti sumaištį prieš amerikiečius JAV žemėje.
Dar blogiau, kad karas su Iranu atskleis labai skaudžią tiesą: JAV kariuomenė nėra pajėgi kovoti su Iranu, išlaikydama galimybę kovoti kitame konflikte. Neseniai grįžau iš kelionės į Maskvą (Rusija), o viena iš diskusijose iškeltų temų buvo augantis Rusijos pasitikėjimas plėsti savo įtakos sferą dėl jų požiūrio, kad JAV kariškai tapo silpnesnė. Rusija yra Sirijoje, o Rusija aktyviai plečia savo vaidmenį Afrikoje naudodama „Wagner Group“ . (Visiškas informacijos atskleidimas: bandau sudaryti sutartį su „Wagner Group“, kad sužinotumėte daugiau apie jų veiklą iš vidaus). Karas su Iranu turi nenumatytų pasekmių, dėl kurių JAV kariuomenė susilpnėja iki taško, kur Rusija (ir net Kinija) gali jaustis užtikrintai atlikusi didelį karinį žingsnį, o JAV nieko negalės padaryti. 
Nacionalinio saugumo patarėjo Johno Boltono veiksmai per pastaruosius metus rodo, kad jis ieško kovos su Iranu.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / „Getty Images“
Vanagai turi būti subalansuoti balandžių
Šiame straipsnyje aš laikiausi pozicijos, kuri geriausiai apibūdinama kaip vanagas prieš Iraną. Labai noriu atsipirkimo prieš Iraną už tai, kas nutiko jūrų pėstininkams Libane. Kad kas nors nepagalvotų, jog pasisakau už karinius veiksmus, kurių nedalyvausiu, tai melas. Jei artėja karas su Iranu, prašau, kad D.Trumpas ir gynybos sekretorius Patrickas Shanahanas suteiktų man reikalingus atleidimus, kad galėčiau dar kartą eiti aktyvią tarnybą. Anksčiau šešerius metus tarnavau Jūrų pėstininkų korpuse. Esu labiau patenkintas tarnaujant „Marine Raider“ pulke, kaip šarvų įgulos narys ar pėstininkas. Paskirk mane į Jūrų bataliono desanto komandą - kuri pirmoji įžengs į Iraną karo atveju.
Paleistas iš jūrų pėstininkų įgijau bakalauro ir tris magistro laipsnius. Giliai viduje aš vis dar esu vanagas. Tačiau bėgant metams išmokau vertingos pamokos: Vanagus turi subalansuoti balandžiai. Busho administracija turėjo per daug vanagų, siekiančių karo prieš Iraką, ir nepakankamai balandžių, klausiančių, kodėl karas buvo vienintelis atsakymas.
Kai 1979 m. Lapkričio 4 d. Irano studentai nuvertė JAV ambasadą Teherane, tai labai susilpnino prezidentą Jimmy Carterį. Norėdamas pasisukti, Carteris patvirtino a bandymas gelbėti įkaitų, kodas „Operacija„ Erelio nagas “. Vanagai vairavo visus misijos planavimo ir vykdymo aspektus. Kritinio planavimo sesijų metu buvo nustatyta, kad jei toliau veiks mažiau nei šeši sraigtasparniai CH-53, misija bus nutraukta, nors buvo nustatyta, kad būtinai reikalingi tik keturi sraigtasparniai. Tik penki iš aštuonių sraigtasparnių pateko į misijos sustojimo vietą, o misija buvo nutraukta tragiškų padarinių. Apžvelgus operacijos „Eagle Claw“ grupę matematikų, kurie tyrė vidutinį laiką tarp variklių gedimo dažnių ir hidraulikos CH-53, nustatyta, kad 97 procentų tikimybė, jog šeši pilnai veikiantys sraigtasparniai atvyks kaip norima, iš viso turėjo būti paleista 17 sraigtasparnių. Vanagai sutiko su siaura klaidų riba. Balandžiai būtų kažkieno paprašę įrodyti, ar visų pirma pakanka aštuonių sraigtasparnių.
Kalbant apie D.Trumpą, nepulkite į karą su Iranu. Subalansuokite savo spintelę su vanagais ir balandžiais, tačiau niekada nepamirškite, kai dantų pastos iš tūbelės beveik neįmanoma įdėti. Eiti karo su Iranu keliu yra sprendimas, kurio nereikia priimti lengvai. Mokykitės iš praeities klaidų, bet supraskite tai labiausiai - sakalai visada sakys, kad misija gali būti įvykdyta. Visada. Norint užduoti sudėtingus klausimus, reikia balandžių, kurie įrodytų, kad buvo atliktas visas reikalingas planavimas, buvo nustatyti galimi misijos nesėkmės, ir reikalaudami įvertinti visas kitas galimybes, išskyrus karą. Kas gerai yra balandžiai, yra nustatyti melagingus ir teisėtus karo argumentus. Jei nesate atsargus, pone prezidente, sakalai jus ves į karą, kuris bus blogesnis už viską, ką pasaulis matė už Antrojo pasaulinio karo ribų.
