Penny gali būti bevertis, bet pasilikime vis tiek

Vyriausybės jau seniai taikė a karas su grynaisiais bandant pažaboti terorizmą ir mokesčių vengimą . Jų dėmesys paprastai buvo sutelktas į didelių nominalų pašalinimą, kaip Europos 500 eurų sąskaita arba Indijos 1000 rupijų kupiūra .

Du JAV įstatymų leidėjai turėkite omenyje daug mažesnį taikinį : menkas centas, ko gero dažniausiai randamas stiklainiuose ir po sofos pagalvėlėmis, bet retai naudojamas iš tikrųjų sumokėti už daiktus.

Jų skundas yra tas, kad kasmet kalant milijardus šių vieno cento monetų, mokesčių mokėtojai kainuoja nedidelę sumą.

Taigi ar laikas pabaigti monetą 230 metų bėgimas ?

Vieno cento istorija

Pensas, pirmoji bet kokios rūšies valiuta, kuriai leido JAV vyriausybė, iš pradžių buvo smogta 1787 m., nors ji tapo teisėta mokėjimo priemone tik 1856 m. Nuo to laiko nukaldinta daugiau nei 300 milijardų vieno cento monetų su 11 skirtingų dizainų.

Abraomas Linkolnas tapo pirmuoju JAV prezidentu papuošti monetą, kai jis buvo uždėtas centu 1909 m. per 100-ąsias gimimo metines (jis nebuvo pridėtas prie 5 JAV dolerių iki 1914 m.). Lincolno centas taip pat pirmasis įtraukė užrašą „Dieve, kuriuo pasitikime“.

Pirmą kartą Arizonos atstovas Jimas Hayesas bandė atsikratyti cento 1989 m Kainų apvalinimo įstatymas ir daugelis kitų nuo to laiko ragino jį panaikinti, netgi vedant televizijos serialą „Vakarų sparnas“ tyčiotis iš diskusijos viename iš jos epizodų.

Buvęs prezidentas Barackas Obama paskolino balsą iki priežasties 2013 m. interviu, kuriame jis centą pavadino metafora vyriausybės sunkumams atsikratyti švaistingų paslaugų.

Paskutinį kartą gelbėtojai pasirodė kovo mėnesį, kai senatoriai John McCain ir Mike Enzi įvedė teisės aktus panaikinti centų kaldinimą. Vekselyje taip pat siūloma pakeisti popierinę vieno dolerio banknotą į monetą ir pakeisti nikelio sudėtį, siekiant sumažinti jo kainą. Jie teigė, kad tai leistų sutaupyti 16 mlrd. USD.

Pensas nebūtų pirmoji valiutos forma, kurią panaikino JAV. Atsikratėme pusės cento 1857 m.

Kam panaikinti centą

Viena iš įtikinamiausių priežasčių, nurodžiusių atsikratymą cento, yra tai, kad ji tapo nuostolinga dėl infliacijos ir brangstančių metalų. JAV monetų kalykla praranda pinigus už kiekvieną savo pagamintą centą nuo 2006 m.

Pernai tai kainavo kalykla 1,5 cento už centą, sukuriant tai, kas monetų pasaulyje yra žinoma kaip neigiama seigniorage . Tai sudarė beveik 46 mln. USD nuostolį daugiau nei devynių milijardų centų produkcija .

[protected-iframe id = 79d5270a22da225009277925625db7e1-35584880-75321627 ″ info = https: //datawrapper.dwcdn.net/85bl9/4/ plotis = 100% aukštis = 400px frameborder = 0 ″ style = border: none; class = tc-infographic-datawrapper]

Pagrindinė priežastis yra brangstanti metalų kaina. Cinko kaina, kuri šiuo metu sudaro 97,5 proc. Cento, išaugo trigubai per pastaruosius 15 metų. Varis, kuris sudaro likusius 2,5 proc. (Ir kadaise buvo vienintelis ingredientas), išaugo beveik keturis kartus .

Pensas nėra vienintelė moneta, esanti po vandeniu. Nikelio, kurį sudaro trys ketvirtadaliai vario ir ketvirtadalis nikelio, gamyba šiuo metu kainuoja 6,3 cento - tai praktiškai yra vagystė, palyginti su 11 centų, kuriuos jis kainavo 2011 m.

Dalis JAV vyriausybės jau nustojo naudoti centus. Pavyzdžiui, armija ir oro pajėgos uždraudė centus nuo 1980 m visuose užjūrio kariniuose mainuose, kur kareiviai ir jų šeimos nariai gali apsipirkti, nes jie buvo per sunkūs gabenti.

[protected-iframe id = e63f11bc047bec47d8f2dbab59ed04cb-35584880-75321627 ″ info = https: //datawrapper.dwcdn.net/BNNV6/3/ width = 100% height = 400px frameborder = 0 ″ style = border: none; class = tc-infographic-datawrapper]

Kai kurios šalys jau uždraudė vieno cento ir kitas menkavertes monetas. Gana neseniai vykusioje kelionėje į Kanadą nusipirkau butelį vyno su grynaisiais ir tikėjausi grąžinti kelis centus. Vietoj to, mažmenininkas tiesiog suapvalino mano pirkinio kainą iki artimiausio nikelio - padengdamas skirtumą, kuris tapo įprasta po Kanados panaikino savo centą 2013 m. vasario mėn .

Australija atsikratė savo cento 1992 m. ir tikimasi kirvis jo nikelis netrukus.

Penny oponentai, be išlaidų, turi ir kitų priežasčių. Kai kurie yra susirūpinę dėl kasybos padaryta žala aplinkai mineralai monetoms, kurios yra taip mažai naudojamos.

Kiti, kaip advokatų grupės vadovas fizikas Jeffas Gore'as Piliečiai išeis į pensiją , tiesiog erzina tai, kad mes nešiojamės kišenes mažos vertės monetų, vadindami tai didelis, siaubingas laiko švaistymas .

„Walgreen“ ir Nacionalinė savitarnos parduotuvių asociacija bandė kiekybiškai įvertinti tą prarastą laiką 2006 m., kai ji apskaičiavo, kad centų tvarkymas kiekvienai grynųjų pinigų operacijai prideda 2–2,5 sekundės. Jei kiekvienas JAV suaugęs asmuo atliktų tik vieną operaciją per dieną, tai reiškia daugiau nei 60 milijonų valandų, praleistų keičiantis pokyčiams.

Už meilę centams

Nors cento nužudymas gali atrodyti kaip „slam-dunk“ atvejis, priežastis, kurios to nepadarėme, yra gana paprasta: žmonės myli savo Linkolnus, kaip prezidentas Obama užsiminė 2013 m. Interviu .

Apklausus savo jausmus 2014 m., Dauguma JAV asmenų priešintis pašalinimui arba cento, arba nikelio. Tiesą sakant, daugiau nei du trečdaliai teigė, kad pamatę ant žemės centą, jie sustotų jo pasiimti (o Niujorkietis įvertino užtruks 6,15 sekundės ir mokės mažiau nei federalinis minimalus atlyginimas).

Be sentimentalumo, yra keletas praktinių priežasčių, kodėl reikia laikyti šias monetas. Mažmenininkai šalyse, kurios uždraudė centą, kaip ir Kanada, privalo suapvalinti grynųjų pinigų pirkimas didesniu arba mažesniu iki penkių centų. Tai reiškia, kad jei pirkinys yra 1,01 USD arba 1,02 USD, tada prekybininkas ima tik 1 USD. Jei kaina yra 1,03 USD arba 1,04 USD, tada prekybininkas ima 1,05 USD.

Šis apvalinimo algoritmas yra visiškai teisingas, jei kainos paskirstomos tolygiai. Tačiau prekybininkai paprastai nustato kainą. Tai reiškia, kad prekybininkai, strategiškai nustatę kainas, galėtų uždirbti vieną ar du papildomus centus už kiekvieną grynųjų pinigų operaciją.

„Chipotle Mexican Grill“ 2012 m. išbandė šį apvalinimo metodą kai kuriose jo vietose, kad pagreitintų linijas. Tai susidūrė klientų reakcija į registrą kai žmonėms buvo suteikta mažiau pokyčių, nei jie tikėjosi.

Ekonomistai šį strateginį kainų nustatymą vadina apvalinimo mokesčiu. Penn State'o Raymondas Lombra apskaičiavo, kad tai panaikins centą ir apvalins pirkinius gali kainuoti JAV vartotojams mažiausiai 600 milijonų dolerių per metus. Be to, kadangi vargšai ir socialiai remtini naudoti grynuosius daugiau nei turtingi , apvalinimo mokestis jiems tektų neproporcingai didelis.

Kiti teigia kad pardavimo mokestis ir kiti kintamieji lemia tolygų galutinių skaitmenų paskirstymą, kurio mažmenininkas negalėjo lengvai valdyti. Kai kurios įmonės, pavyzdžiui, a vaistinių tinklas Izraelyje , apskritai išvengė problemos, savanoriškai visada apvalindama žemyn, o ne aukštyn, kai šalis nužudė savo mažiausios vertės monetą.

Kyšiai veikia geriau nei draudimai

Taigi, kur tai palieka mūsų brangų, mylimą centą?

Manau, kad pagrindinis oponentų argumentas, jog mes jiems prarandame pinigus, nėra įtikinamas, nes vyriausybė iššvaisto mokesčių mokėtojų dolerius daugybei savo veiklų, pavyzdžiui, JAV paštui ( kuris prarado 5,6 mlrd 2016 m.) ir nesuskaičiuojama milijardų dolerių vertės kiaulienos statinių projektų .

Be to, centų draudimas yra prasta viešoji politika, nes tiek daug JAV asmenų dievina monetas.

Užuot nepopuliarus draudimas, protingesnis būdas palaipsniui mažinti mažos vertės monetų naudojimą yra įtikinti kelis pagrindinius mažmeninės prekybos tinklus, kurie daug užsiima grynaisiais, kad pirkimai būtų suapvalinti iki artimiausių penkių centų, pavyzdžiui, Izraelio narkotikų parduotuvė padarė.

Kodėl jie tai turėtų daryti? Jei viršija sąmatą kad tvarkant centus kiekvienai operacijai pridedamos kelios sekundės, yra teisinga, tada apvalindamos žemyn, įmonės padidintų klientų, kuriuos gali tvarkyti kiekvienas kasininkas, skaičių, taip pat pradžiugintų klientus. Padidėjusio produktyvumo netgi gali pakakti sumokėti už prarastas pajamas.

Priversti žmones atsisakyti centų mažais piniginiais kyšiais bus kur kas sėkmingesnė strategija nei versti žmones atsisakyti jiems patinkančių monetų.

Jay L. Zagorsky yra ekonomistas ir mokslinis bendradarbis Ohajo valstijos universitetas . Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas Pokalbis . Skaityti originalus straipsnis .