Monica Crowley, neseniai išrinkta nacionalinio saugumo patarėjos pavaduotoja išrinkto prezidento Donaldo Trumpo administracijoje, išvyksta iš „Trump Tower“ 2016 m. Gruodžio 15 d. Niujorke.Drew Angerer / „Getty Images“ Plagiatas, ty tyčinis kitų žodžių pakėlimas ir jų perdavimas kaip savų, yra tai, kas jaudina rašytojus ir akademikus, tačiau retai registruojasi plačiojoje visuomenėje. Išskyrus atvejus, kai kas nors garsus ar bent pusiau žinomas pakliūna tai daryti ir žiniasklaida atkreipia dėmesį į tai, primindama visiems, kad tokia literatūrinė vagystė yra bent jau labai bloga forma.
Kaip tik nutiko vis dar formuojamos išrinkto prezidento Donaldo Trumpo administracijos nariui. Monica Crowley, paskirta dirbti naujuosiuose Baltuosiuose rūmuose kaip Nacionalinio saugumo tarybos vyresnioji strateginės komunikacijos direktorė - slyvų darbas, kuriam ji tinka kaip ilgametė dešiniojo sparno žiniasklaidos priemonė. Jau daugelį metų „Fox News“, kaip vienas iš šio tinklo arklidžių, ieškančių šviesiaplaukių kalbančių galvų, atrodo, kad Crowley idealiai tinka tokioms aukšto lygio pareigoms užimti.
Ji taip pat turi akademinę kilmę ir yra išleidęs keletą knygų . Crowley gavo daktaro laipsnį. tarptautiniuose santykiuose nuo Kolumbijos ir ilgus metus dirbo buvusio prezidento Ričardo Nixono asistentu mokslinių tyrimų srityje, paskutiniaisiais metais veikdamas kaip jo akademinis faktas. Po 1994 m. Mirties Crowley išleido dvi rimtas, šiek tiek mokslininkų knygas apie buvusį prezidentą devyniolika devyniasdešimt šeši ir 1998 m , atitinkamai.
Tačiau jos didžiulis leidybos pliūpsnis įvyko 2012 m., Kai HarperCollins paskelbė Ką (Bmiegas) nutiko , mažiau nei mokslininkų tomas, iš tiesų pusiau komiškas filmas, kuris per pastaruosius aštuonerius metus tiek daug dešiniųjų knygų, kurios tikslas pamokslauti tiems, kuriuos jau pakeitė „Fox News“, pakerėjo prezidentą Obamą. Knyga tapo perkamiausia ir iškėlė jos ir taip aukštą reputaciją konservatyvios žiniasklaidos sluoksniuose.
Todėl jai didelė problema, kad a atidus tyrimas tos „CNN Money“ knygos atskleidė, kad reikšmingi to bestselerio gabalai nėra paties Crowley darbas. Daugiau nei 50 atvejų ji iškėlė citatas, pažodžiui - kai kuriais atvejais ištisas pastraipas - iš kitų šaltinių, įskaitant op., Minties centro pranešimus, net Vikipediją. Savo akademinės karjeros metu ištyręs plagijavimo atvejus, ką padarė Crowley Ką (Bmiegas) nutiko yra nepaprastai ryškus literatūros vagystės pavyzdys, kuris negalėjo įvykti atsitiktinai. CNN Money tyrimas rodo, kad Crowley pavogė daugelio kitų darbą, visą kiaulę, be jokių pastangų priskirti, iš kur jos rašymas iš tikrųjų atsirado.
Plagiatas yra literatūrinio gyvenimo faktas, nors apie tai nemėgsta kalbėti mandagūs žmonės, o viena iš šios ydingos veiklos keistenybių yra ta, kad praktiškai niekas niekada neplagijuoja tik vieną kartą. Paprastai tai prasideda anksti, dažnai magistrantūroje, kai laiko yra nedaug, o užduotys ilgos, ir kai autoriai įpranta vogti kitų žodžius, nesusigaudydami, jie to laikosi.
Atrodo, kad būtent taip čia ir nutiko. Tiriant Crowley 2000 m. Kolumbijos daktaro disertaciją paaiškėja - nustebink, nustebk! - kad ir ten galima rasti daug plagijavimo. Tiksliau, POLITICO tyrimas nustatė kad jos disertacija, gausiai skambantis darbas, pavadintas „Aiškesnė nei tiesa: didžiosios strategijos nustatymas ir išsaugojimas: Amerikos politikos evoliucija link Kinijos Liaudies Respublikos Trumano ir Niksono valdžioje“, išduoda panašų literatūros vagystės modelį. Kaip aiškina POLITICO:
Disertacijos ir joje cituojamų šaltinių tyrimas atskleidė daugiau nei tuziną teksto skyrių, kurie be jokių pakeitimų buvo panaikinti be jokių pakeitimų be jokių pakeitimų. Kai kuriais atvejais Crowley išnašavo savo šaltinį, tačiau teksto, kurį ji tiesiogiai kopijuodavo, kabutėmis neatpažindavo. Kitais atvejais ji kopijavo tekstą arba labai perfrazavo be jokio priskyrimo.
Nors tai nėra tas dalykas, kuris pagyvina Pagrindinę gatvę, žiniasklaidoje ir mokslo sluoksniuose toks netinkamas elgesys yra skandalingas. Kolumbija dar nekomentavo šio atvejo, tačiau anksčiau jie išsikėlė aukštesnių laipsnių, kai buvo nustatyta, kad disertacijoje yra reikšmingas plagiatas.
Crowley vengia žiniasklaidos, o „Trump“ perėjimo komanda iki šiol stovėjo šalia jos su savo atstovu pasakojantis CNN po to, kai jų pirminė istorija nutrūko:
Išskirtinė Monikos įžvalga ir apgalvotas darbas, kaip pakeisti šią šalį, yra būtent priežastis, kodėl ji tarnaus Administracijoje. HarperCollins - viena didžiausių ir labiausiai gerbiamų leidėjų pasaulyje - išleido savo knygą, kuri tapo geriausiai parduodama šalyje. Bet koks bandymas diskredituoti Moniką yra ne kas kita, kaip politiškai motyvuotas išpuolis, kuriuo siekiama atitraukti nuo realių šios šalies problemų.
Tačiau „Team Trump“ neatsakė į POLITICO klausimus apie Crowley disertaciją ir nėra aišku, ar jie ir toliau stovės šalia savo kandidato, atsižvelgdami į naujausius jos netinkamo elgesio atskleidimus. Nors D.Trumpas labiausiai vertina lojalumą, strateginio komunikacijos vadovas NSC, kuris yra žinomas plagiatas, gali būti ne pats geriausias viešas pranešimų siuntimas visiškai naujiems Baltiesiems rūmams.
Jau nekalbant apie tai, kad pradedanti administracija, remdamasi HarperCollins gynyboje, dabar neturi jokio svorio, nes jos leidykla aptariamą knygą iš lentynų ištraukė su smailus paaiškinimas kad geriausiai parduodamam Crowley nebebus siūloma pirkti tol, kol autorius turės galimybę šaltinį ir pataisyti medžiagą.
Sunku suprasti, kuo ši drama baigsis gerai Crowley, nes tai yra tikras statymas, kad tyrinėtojai, ieškodami daugiau plagijavimo pavyzdžių, kiekvieną jos kada nors išleistą žodį kruopščiai tikrina smulkių dantų šukomis. Tai nėra ir pirmas jos nusižengimas. Dar 1999 metais kūrinys, kurį Crowley parašė apie Nixoną „Wall Street Journal“ paaiškėjo, kad ištisus sakinius pažodžiui panaikino 1988 m. paskelbtas kūrinys Komentaras parašė britų žurnalistas Paulas Johnsonas. Crowley paneigta bet koks neteisingas elgesys, neįtikėtinai manydamas, kad ji niekada neskaitė kūrinio, kurį buvo nuplagijavusi. Jos karjera žengė į priekį, nesikeitė - bent jau iki šiol.
Jei D.Trumpas pakeis nuomonę apie Crowley sugebėjimą tarnauti savo administracijoje, tai bus ne pirmas kartas, kai plagiatas krito kylančią politinę žvaigždę. Beveik prieš šešerius metus Karl-Theodor zu Guttenberg, Vokietijos gynybos ministras ir svarbus politinis naujokas, atsistatydino kabineto postą, kai universitetas atėmė daktaro laipsnį dėl plagijavimo. Jis neigė bet kokį tyčinį neteisėtą elgesį, protestuodamas prieš tai, kad jis buvo per daug apmokestintas aukštojoje mokykloje, ir skubiai rašė, tačiau tai nebuvo naudinga.
Didžiausias Crowley rūpestis dabar turi būti tai, kad atsiras dar daugiau jos plagijavimo atvejų. Taip nutiko gerbiamam istorikui Stephenui Ambrose'ui, kuris 2002 m. Buvo pastebėtas plagijavęs per visą savo karjerą . Jis buvo pašalinęs sakinius iš kitų kūrinių keliose savo perkamiausiose knygose. Kai jis perėjo nuo akademinio istoriko prie populiaraus rašytojo, kuris kasmet ar dvejus metus išparduodavo naują bestselerį, kokybė nukentėjo, o plagiatas neišvengiamai tapo ryškesnis.
Atlikus tolesnį tyrimą paaiškėjo, kad Ambrose'o plagiatas tęsėsi iki galo - jūs atspėjote - jo daktaro disertacija , ir jis net suklastojo pasiekimą, kuris jį įtraukė į akademinį žemėlapį, būtent išsamų interviu su buvusiu prezidentu Dwightu Eisenhoweriu, kurio rezultatas buvo sėkminga daugiatomė legendinio Ike biografija.
Atidžiai išanalizavus paaiškėjo, kad Ambrose'as niekada negalėjo atlikti visų interviu, kuriuos jis teigė su Eisenhoweriu; iš tikrųjų jis turėjo praleido tik kelias valandas su Ike. Visa tai buvo didžiulis sukčiavimas. Ko gero, patogiai, Ambrose'as pasidavė vėžiui tik praėjus keliems mėnesiams po karjeros žlugimo, ir skandalui buvo leista mirti kartu su juo.
Iš dalies rimtai žiūriu į plagiatą, nes esu jo auka. Praėjus porai metų atradau, kad geriausiai parduodamas britų žurnalistas, tapęs istoriku mėgėju, mėgėjas Maxas Hastingsas pakėlė kai kuriuos mano publikuotus darbus savo (savo) linksmybių ir pasipelno labui. Aš nurodė ką jis akivaizdžiai padarė, bet Hastingsas nuėjo nepažeistas. Dažniausiai taip nutinka, kai plagiatas nėra kylantis politikas ar žiniasklaidos priemonė
Monika Crowley gali pasirodyti ne tokia laiminga. Šiuo metu daugybė tyrinėtojų apnuogina jos paskelbtą darbą ir, jei ji padarys daugiau plagijavimo, jie neabejotinai ras. Plagiatas yra rimtas reikalas, nes jis atskleidžia kažką svarbaus apie moralinį plagiato kompasą, ypač jei tai nėra pavienis atvejis - ko paprastai nėra. Jei prezidentas D.Trumpas nori, kad jo vyresniajame etape būtų žinomi literatūros vagys, tai pasakys ką nors svarbaus ir apie jo moralinį kompasą.
Johnas Schindleris yra saugumo ekspertas ir buvęs Nacionalinės saugumo agentūros analitikas ir kontržvalgybos pareigūnas. Šnipinėjimo ir terorizmo specialistas, jis taip pat buvo karinio jūrų laivyno karininkas ir karo koledžo profesorius. Jis išleido keturias knygas ir yra „Twitter“ svetainėje @ 20committee.
