Išgyvenanti autokratija - Masha Gessen.Pingvinų atsitiktinis namas Maša gessen supranta tikrąjį totalitarinių režimų sukurtą terorą. Personalo rašytojas Niujorkietis ir dažnai prisidedantis prie Niujorko knygų apžvalga ir kitų leidinių, Gessenas (kuris naudoja lyties atžvilgiu neutralius įvardžius jie / jie) taip pat šį rudenį prisijungia prie Bardo koledžo, kaip iškilaus rašytojo rezidencijos, fakulteto Kalbų ir literatūros skyriuje. 1981 m. Paauglystėje emigravęs į JAV iš Rusijos, 1991 m. Gessenas grįžo į savo gimtąją šalį, dirbdamas žurnalistu ir redaktoriumi, taip pat rašydamas knygas, pavyzdžiui, 2012 m. Žmogus be veido: mažai tikėtina Vladimiro Putino iškilimas ir Esteris ir Ruzya: kaip mano močiutės išgyveno Hitlerio karą ir Stalino taiką Imigranto ir pašalinio asmens padėtis Gessen tiesiogiai kalbėjo apie fašizmo istorinį poveikį ir šiuolaikinius jo įsikūnijimus.
Po beveik dviejų dešimtmečių darbo, nagrinėjančio Rusijos politiką ir visuomenę, raginusio išspręsti neteisybę ir korupciją, Gessenas ir jų šeima 2013 m. Emigravo į JAV, kai Rusijos valdžia pagrasino atimti vaikus iš gėjų tėvų. Nuo tada Gessenas rašė knygas, pradedant nuo 2014 m Žodžiai sulaužys cementą: „Pussy Riot“ kančia ir 2015 m. „Broliai: kelias į Amerikos tragediją“, kurio centras buvo aplink brolius Tsarnajevus, kurie surengė 2013 m. Bostono maratono bombardavimą. Gesseno Ateitis yra istorija: kaip totalitarizmas atkovojo Rusiją toliau laimėjo 2017 m. Nacionalinį knygos apdovanojimą.Atsižvelgiant į jų darbo mastą, sunku įsivaizduoti ką nors labiau pasirengusį parašyti knygą pavadinimu Išgyvenanti autokratija, nei Masha Gessen.
2016 m. Lapkritį išrinkus Donaldą J. Trumpą, Gessenui visai nereikėjo laiko įvertinti ir reaguoti į iškilusią politinę krizę. Kalbėdamas su „Braganca“ telefonu iš jų namų Niujorke, Gessenas prisimena: Iškart po rinkimų aš parašiau šį rašinį, pavadintą Autokratija: išgyvenimo taisyklės, už Niujorko knygų apžvalga , kuris tapo tarsi virusiniu virusu, ir aš apsvarstiau galimybę iškart parašyti tokią knygą.
Remiantis Gesseno patirtimi su totalitarinėmis vyriausybėmis, šiame kūrinyje buvo išdėstytos šešios taisyklės, kurių reikia laikytis, kai amerikiečiai ruošiasi kandidatui, kuris nepanašus į jokį kitą, imtųsi prezidento posto. Šios įtrauktos institucijos neišgelbės jūsų, nedarykite kompromisų ir prisiminkite ateitį. Iki šiol D.Trumpo naysayeriai buvo laikomi hiperboliniais ar isteriniais. Nemaža šio teismo dalis buvo pagrįsta D.Trumpo pergalės neįtikėtinumu. Dabar, kai tikrovė buvo neįmanoma, Gessenas patvirtino nerimą, kurį jautė daugelis, ir tikėjosi pasiūlyti perspektyvą, kas nėra įprastas valdžios perdavimas. Jie primygtinai reikalavo, kad jo žodžiu būtų laikomasi autokrato, ir neteisinga taikyti D.Trumpui įprastą išmintį, remiantis ankstesniais Baltųjų rūmų gyventojais. Kadangi Gessenas pabrėžė, kad nieko apie D. Trumpo prezidentavimą nebus normalu, jie taip pat perspėjo skaitytojus išlikti budriems. Daugeliui svarbi šio atsargumo dalis buvo aktyvesnis naujienų ir politinės analizės vartotojas. 
Masha Gessen.Lena Di
Nors buvo aiškus reikalavimas įnirtingo rašymo, kuris padėtų įveikti krizę, Gessenas tikėjosi neskubėti, kol parašys kitą knygą. Neilgai trukus Gessen baigė Ateitis yra istorija . Nenorėjau pereiti prie mažesnės aktualijų knygos rašymo, todėl kurį laiką dirbau prie ko nors kito. Ir tada tam tikru momentu tai vis trukdė. Sustabdžius ilgesnį projektą, Išlikusi autokratija patraukė Gesseno dėmesį didesnę dalį šešių iki aštuonių mėnesių.
Gana plona, tačiau stipri knyga, Išlikusi autokratija yra būtina skaityti tiems, kurie sako, kad visi politikai yra vienodi. Gessenas nustato skirtumus tarp D.Trumpo ir kitų politinių veikėjų, aiškiai parodydamas, kad jo elgesys jokiu būdu nėra gerybinis ar naudingas didesniam Amerikos visuomenės labui. Išsamiai aprašęs būdus, kuriais D.Trumpas ir jo administracija destabilizuoja demokratiją, Gessenas sugriovė metodus, kuriais jis įgyvendina šią valdžios viziją. Paskutiniame skyriuje Išlikusi autokratija koncentruojasi į didžiulį D.Trumpo retorikos aspektą - konfliktą, kuris kilo, kai Amerikos piliečiai ir visi Amerikos gyventojai priskiriami mums ar jiems. Gessenas aiškiai nurodo, kad kelias už autokratijos ribų priklauso nuo moralinio autoriteto, kuris suvienija amerikiečius jų skirtumose, kartu dirbant didesnio visuomenės labui.
Tai labai svarbi knyga mūsų laikams. Nuolat sekti naujienas yra kasdienis iššūkis. Norint išanalizuoti chaotišką pilietinio ir socialinio gyvenimo pobūdį, teleskopui atlikti reikia dar didesnių pastangų už nenumaldomų naujienų ciklo. Gessenas atspindi, manau, kad svarbu nepamiršti, jog ši rūko būsena nėra šalutinis dabartinės mūsų padėties poveikis. Tai yra jo bruožas ir labai tyčia, kad niekada negali visiškai išeiti už šio sunkumo ir jo apibūdinti. Bet jaučiu, kad yra aiškumo akimirkų. Be jų patirties, tiriant seisminius pokyčius Rusijos politikoje ir visuomenėje, paklausiau Geseno apie akmenis, į kuriuos jie grįžta, kai jiems reikia daugiau išminties, kad būtų galima išanalizuoti šią nuolatinę ir nuolat kintančią krizę Amerikos politikoje ir visuomenėje.
Yra akimirkų, kai galiu grįžti prie kažkieno idėjos, kuri padeda nušviesti kai kurią mūsų keblią padėtį. Taigi akivaizdu, kaip galima suprasti skaitant knygą ir tikriausiai kitą mano raštą, kad Hannah Arendt visada yra akmuo. Antrojo pasaulinio karo metais imigrantė iš Jungtinių Valstijų iš Europos Hannah Arendt buvo filosofė ir politikos teoretikė, žinoma dėl blogio banalumo sampratos ir didžiulio totalitarizmo, politikos ir valdžios nagrinėjimo.
Iš draugės sužinojęs apie Arendtą paauglystėje, Gessenas ir toliau vadovaujasi Arendto mąstymu. Viena iš man įstrigusių įžvalgų - ir, tiesą sakant, prie jos grįžau labai daug - nuo pirmojo mano skaitymo Totalitarizmo ištakos buvo ta, kad ji rašo, kaip totalitarizmo prielaida yra noras ir gebėjimas toleruoti didžiulį mirčių skaičių. Sovietų Sąjungoje buvo stebėtinas dalykas: milijonų gyvybių pratęsimas buvo nepaprastai svarbi sąlyga palaikant režimą. Ir dabar aš vis galvoju atgal į tą eilutę, tiesa? Tai taip pat tik išplėtimo mastas. Malonu susieti šias sąlygas su bejausmiu D.Trumpo administracijos požiūriu į šiurpą keliančius ir vis didėjančius mūsų dabartinės pandemijos aukų skaičius. Arendto nesąžiningas sugebėjimas atskirti autokratų elgesį paskatino Svetlana Boym, kolegę ir Gessen draugę, nuosekliai jiems sakyti: „Skaityk Hannah Arendt! kaip Gessenas dirbo prie jų knygos Broliai. Tai sakydamas, Boymas priminė Gessenui, kad jis kastųsi toliau ir būtų mano rafinuotesnis.
Be konkrečių savo įžvalgų, Arendt išlieka pagrindine įtaka Gessenui. Ne todėl, kad būtinai, žinote, tai, ką mes matome dabar, lengvai paaiškina įrankiais, kuriuos ji sukūrė totalitarizmui suprasti. Tačiau vien todėl, kad ji yra tokia aiški politinė mąstytoja ir grįžti prie savo darbo bei priminti, kas yra politika, yra labai svarbu. Manau, kad vienas didžiausių jos indėlių į [kritinį] mąstymą yra klausimas, kodėl mes turime politiką ir kokia ji graži.
Tai bendras įvertinimas už būdingą grožį, atsirandantį dėl politinės angažuotės, suteikia vilties į niūrią Gesseno kritiką. Apie ją retai kalbama, tačiau [Arendt] yra puikus humanistas mąstytojas ta prasme, kad pagrindinis kriterijus, kurį ji pateikia suprasdama bet kokią politinę sistemą, yra tai, kas nutinka žmogaus politiniam dalyvavimui toje sistemoje. Tokia nuostata yra tokia graži prielaida - kad žmonės nori būti politiški kartu, kad žmonės nori kartu ieškoti teisybės, kad žmonės nori pasiekti protų ir širdžių susitikimą dėl bendro pasaulio kūrimo. Tai visos jos pagrindinės prielaidos. Tada ji pažvelgia į aplinkinį pasaulį ir analizuoja jį su tomis prielaidomis. Kartais aš tiesiog grįšiu atgal ir perskaitysiu nedidelę Arendt dozę, kad tik rastų ką nors naujo. Pavyzdžiui, neseniai skaičiau šią paskaitą apie vienatvę ir izoliaciją, ir nėra originalu priminti Arendt apie jos mintis apie vienatvę ir vienatvę. Bet iš tikrųjų tai panašu į mažytę, mažytę dalį Totalitarizmo ištakos kur ji tik iš esmės pateikia savo prielaidas apie žmogaus prigimtį ir vienišumo, izoliacijos ir vienatvės vaidmenį. Tai yra vienas gražiausių žmonijos vaizdų.
Tas požiūris į žmoniją yra susijęs su tikėjimu, kad drauge visuomenė pripažins žiaurumą, įskiepytą akcentuojant susiskaldymą ir pašėlimą. Nors Gessenas tiki, kad Amerikos visuomenė gali įveikti autokratinį sunaikinimą, padarytą vykdant politinius veiksmus ir D.Trumpo manipuliavimą kalba, šie pokyčiai gali įvykti tik bendromis pastangomis. Tačiau dabartinė pandemijos sukelta izoliacija kelia rimtą grėsmę visuomenei. Gessenas sako, kad, manau, draugystėje vyksta kažkas siaubingo. Ne tik todėl, kad negalime pasimatyti, bet ir todėl, kad draugystė visada yra šis tiltas tarp viešojo ir privataus. Kas nutinka tiltui? Tai atrofuojasi, nes, žinote, nes mes visi šiuo metu esame privačioje erdvėje, ir man tai kelia siaubą.
Nors tai daugiausia buvo parašyta prieš COVID-19, Išlikusi autokratija apima prologą ir epilogą, kuriuose kalbama apie pandemijos grėsmę amerikiečiams. Atskirai ir kuo daugiau žmonių susirenka protestuoti prieš policijos žiaurumą, turėtume skirti laiko skaityti ne tik antraštėse, bet ir pritaikyti platesnį požiūrį į savo patirtį per pastaruosius ketverius metus. Gessenas aiškus rūkas, kuriame gyvename, elgesys tų, kurie tikisi įamžinti šią būseną, ir humaniškos kompensacijos, į kurias turėtume nukreipti savo energiją, paverčia šią knygą, kurią reikia nusiųsti draugams ir šeimos nariams. Pridedamas kvietimas aptarti, kai jie bus atlikti. Nepakanka palaikyti bendravimo tiltą, mes turime pataisyti sąlygas, per kurias kalbamės ir netgi vienas kitą svarstome. Gessenas savo stiprioje knygoje išskleidžia šio politinio ir socialinio nestabilumo šaltinį.
