Naujas viršelio dizainas Skaldytos isterijos būsenos 4, Howardas Chaykinas. Išleido „Image Comics“.Vaizdo komiksai Sveiki atvykę į mūsų naują savaitės komiksų rubriką „Netoli monetų kalyklos“, kur žiniasklaidos guru Johnnie Martin aptaria visus KAPOW! kad tinka spausdinti. Ši savaitė: mano mintys apie ginčą dėl Howardo Chaykino grafinio viršelio Skaldytos isterijos būsenos # 4.
Paskutinis savaitgalis, „Image Comics“ pakeitė dangtelį Howardas Chaykinas Skaldytos isterijos būsenos 4 iš jo originalus prieštaringai vertinamas paveikslėlis, kuriame pavaizduotas į kaklą pakibęs pakistanietis su sugadintais lytiniais organais, pažymėtas įžeidžiančiu šmeižtu. Tai įvyko po virtinės tweet'ų iš komiksai kūrėjai (kai kurie iš jų dirba at Image ) taip pat straipsnis viduje konors globėjas kankinantisChaykinui už pasirinktą vaizdą. Tai nėra pirmas kartas, kai serialas atsiduria karštame vandenyje: per pirmąją „Pride“ mėnesio savaitę Chaykinas sulaukė neigiamos reakcijos Isterija siužeto linija, kurioje dalyvavo translyčių asmenų darbuotoja, žiauriai sumušė jos klientai ir vėliau areštuota. Tokiu atveju Chaykinas atsakė agresyvus pasišnekėjimas .
Aš nesiryžau rašyti Skaldytos isterijos būsenos nuo to laiko, kai Image paskelbė tam tikrais klausimais bus spausdinama antra patenkinti skaitytojų paklausą. Tai galų gale yra nišinė leidyba, o kartais dėl ginčų gali būti parduodama kitaip niekuo neišsiskiriančių istorijų . (Žr. Ankstyvuosius vaizdo žaidimus, tokius kaip „Death Race“, „Custer's Revenge“ ir „Night Trap“.) Tačiau didžiulis Howard Chaykin naujienų kiekis šią savaitę privertė mane praleisti daug laiko galvojant apie komiksą, kurio man neįdomu nuo pat jo pasirodymo. visiškai neoriginalus hidžabas plius vėliava prilygsta Amerikos ateičiai viršelis. Bet radau jūsų vidurkio idėją komiksų parduotuvės globėjui (ypač jaunam skaitytojui) Chaykino viršelio menas kelia nerimą. Šis teiginys kai kam gali pasirodyti akivaizdus, tačiau nors menininkas turi visas teises platinti grafinį ar smurtinį meną, aš taip pat turiu teisę jo nemėgti.
Tai sakė, aš buvau lygiai taip pat neramu matyti talentingus braižytojus Kaare Andrews, kuris tviteryje praneša apie savo nesutikimą su sprendimu ištraukti viršelį, tuo pačiu kritikuodamas kolegas menininkus, kurie palaikė Image sprendimą jį pakeisti kuo mažiau grafišku.
Galiu suprasti, kad įžeidė Art. Menas turi galią. Negaliu visą gyvenimą suprasti kolegų menininkų, kviečiančių cenzūruoti meną.
- kaare andrews (@kaareandrews) 2017 m. Liepos 1 d
Vėlesni Andrewso tweetai cituojamas Komiksų kodekso tarnybos citatos - griežtų gairių rinkinys, kurį nepriklausoma reguliavimo grupė nustatė komiksams, kurie paveikė leidėjus nuo 1954 iki 2011 m., skelbia Komiksų teisinės gynybos fondas. Tačiau šioje Chaykino situacijoje yra daug dalykų, kurie atskiria ją nuo grėsmingesnių cenzūros formų. Pavyzdžiui, pagal CCA komiksų pavadinimuose nebegalėjo būti tokių žodžių kaip nusikaltimas ir teroras - taisyklė, kuri faktiškai sunaikino siaubo komiksų leidėją „EC Comics“. NPR vadovas Glennas Weldonas aprašė kodekso poveikį pramonei straipsnyje 2011 m ir pasakė: „Naujas komiksų kodas buvo„ Hays “kodekso filmas - tai bandymas užtikrinti, kad turinys būtų sveikas ir morališkai vertingas. Nusikalstamumas neatsipirktų, o už neteisybę ir niekšybę būtų baudžiama. CCA taip pat garsėjo bandymu uždrausti komiksus Teismo diena , vien todėl, kad turėjo juodą veikėją.
Komiksų kodeksas atsirado iš dalies dėl 1954 m. Senato posėdžių, susijusių su nepilnamečių nusikalstamumu komiksuose. Pasak Matthew J. Costello’s Slapta tapatybės krizė: komiksai ir Šaltojo karo Amerikos demaskavimas, pramonė buvo susirūpinusi dėl vyriausybės reguliavimo, o atsakydamas į tai, Komiksų kodeksas išleido jos standartus atitinkančių pavadinimų patvirtinimo antspaudus. Nelaimingas rezultatas buvo tas, kad didmenininkai galėjo atsisakyti platinti komiksus, kurie neatitiko gerų triumfų dėl blogio, o įstatymų leidėjai ir policija yra geri žmonės, kuriuos laikosi etikos kodeksas, teigia su manimi kalbėjęs CBLDF atstovas. telefonu.
CCA išskiria iš Image sprendimo neskelbti Chaykino viršelio, kad CCA buvo sukurta reaguojant į vyriausybės spaudimą. Jei vyriausybė pradeda rengti klausymus, kaip reguliuoti komiksus, kad jie nepultų musulmonų ir translyčių žmonių, tada galbūt galime pakalbėti apie tai, kaip netinkamai elgiamasi su šiuo darbu.
Kitas dalykas, dėl kurio ginčas dėl Chaykino viršelio skiriasi nuo kitų cenzūros formų, yra tas Skaldytos isterijos būsenos yra grožinės literatūros kūrinys ir neketina remtis jokiomis realaus gyvenimo istorijomis. Jei tai būtų žurnalistinis darbas, kuriame būtų pranešta apie smurtinį išpuolį prieš Pakistano imigrantus, būtų prasminga pranešti apie įvykius taip, kaip jie įvyko - smurtiniai ar kitokie. Tačiau Chaykino įvaizdis yra Įkvėptas dabartiniais įvykiais ir aiškiai skirtas provokuoti skaitytojus. Nors menas dažnai atspindi visuomenę, visuomenė taip pat turi nuspręsti, ar šie prasimanymai yra aktualūs.
Tai buvo tačiau nemalonu matyti žmones tweeting, kad Vaizdo kūrėjai turėtų pasisakyti prieš kompaniją, kurioje jie dirba. Komiksų rašytojai negyvena auksiniuose rūmuose; jie vidutiniškai pragyvena audringoje pramonėje, kur vieną minutę gali dirbti, o kitą praleisti. A 2015 m. Tyrimas iš 186 SKTCHD pramonės profesionalų, tik 40 procentų iš jų visą gyvenimą galėjo gyventi iš komiksų. Jei kūrėjas nusprendžia nekalbėti šiuo klausimu, nes tai gali turėti įtakos jų galimybėms išmaitinti savo šeimą ar net turėti pakenčiamą darbo aplinką, niekas iš mūsų neteisia.
Komiksų kūrėjų darbai taip pat dažnai keičiami ne dėl jų turinio, o dėl nematomos industrijos rankos. Kūrybiniams darbams, patekusiems į kultūros leksiką, paprastai reikia pripažintos institucijos paramos, kad būtų galima pritraukti, pavyzdžiui, komiksų leidykla. Savo ruožtu komiksų redaktoriai priima sprendimus, turinčius įtakos kūrėjo kūrybai, o leidėjai priima sprendimą visą laiką atšaukti knygas. „Marvel“ garsėja tuo, kad atšaukė knygas, kol joms nebuvo suteikta galimybė sukurti neseniai atšaukiamą knygą Juodoji pantera ir įgula tik po dviejų klausimų. Aš nesutikau su tokiu sprendimu, bet nelaikiau to laisvo žodžio pažeidimu. Dauguma šių sprendimų priimami naudojant išankstinius skaičiavimus, kad būtų galima įvertinti ateities pardavimus ir skaitytojų skaičių, deja, šie skaičiavimai dažnai atliekami nelaikykite ilgalaikių santykių su ventiliatorių baze.
„Image Comics“, kaip ir bet kuris televizijos tinklas ar kitos žiniasklaidos priemonės, yra verslas. Jie gali laisvai pasirinkti, kokius komiksus skelbia, o mes galime jų nepirkti. Jie taip pat gali laisvai atsakyti į komiksų bendruomenės atsiliepimus. Nesvarbu, ar jie tai daro dėl savo įmonės širdies gerumo, ar dėl to, kad teisėtai jaudinasi, kad tai paveiks jų apatinę eilutę, to tikrai nežinome. Bet ar tai būtų techniškai savicenzūra, ar ne, sprendimą ištraukti viršelį turi priimti Image. Jei grožinę literatūrą kuriantis kūrybinis subjektas negali atsakyti į savo skaitytojų ratą, tai kokia prasmė iš viso kurti? Kita vertus, komiksų gerbėjai turi visas teises pasakyti, kas jiems patinka ir kas ne. Tai nėra cenzūra. Tai laisvas žodis.
