Dabar jau sužinojote, kad JAV senatas neišlaikė pagrindinio šaunamųjų ginklų pirkėjų pagrindinio patikrinimo. Net žmonėms, turintiems liūdnai pagarsėjusį „Bushmaster“ pusiau automatinį šautuvą „AR-15“. Tai, beje, šiandienos masinio žudymo psichopato pasirinktas ginklas. Didysis „Nay“ balsavimas dėl Kapitolijaus kalno įvyko nepaisant apklausos srauto, kuriame daugiau nei 90% amerikiečių palaikė pagrįstą patikrinimą tiems, kurie nori įsigyti šiuos ir kitus mirtinus ginklus.
Išmesi akį, vaikeli!
Neseniai mano sūnėnas ir dukterėčia atvyko aplankyti Cherry Hill. Aš gavau jų mėgstamą šlamštą, žaislus ir knygas, kad kelionė būtų ypatinga. Praėjusį gruodį, po žiūrėjimo Kalėdinė istorija , Kalėdų senelis atnešė mano 9 metų sūnėnui BB ginklą. Tai buvo jo mėgstamiausias žaislas, todėl supratau, kodėl gi ne? Kas gali nutikti ne taip? Aš turėjau BB ginklą jo amžiuje ir užaugau tapti ginklų skeptiku liberalu. Gal tas pats nutiktų ir su mano sūnėnu, aš samprotavau sau, kai maisto prekių parduotuvėje kaupiausi vaikams tinkamų grūdų. Ir su „Dick“ sporto prekių parduotuve visai šalia nebuvo sunku tiesiog užlipti ir pasiimti vieną! Puiku!
Žengdamas į Dicko lauko skyrių įsitikinau, kad aš šauniausias dėdė pasaulyje, aš greitai pastebėjau mergaičių parduodamą BB ginklą. Karštas rausvas mažas skaičius, jis išsiskyrė tarp ryškiai oranžinės ir camo spalvos medžioklės įrankių. Kodėl gi to nepadarius ir dukterėčiai? Aš viską apie lygybę, tiesa? Ir ironija. Aš vis tiek turiu sukikčioti nuo minties.
Ne taip greitai, partneri.
Tam jums reikės licencijos, - paprašė pamatyti kuklios kainos BB ginklą, man pranešė tarnautojas. Nustebęs, bet nesuabejojęs, išplėšiau vairuotojo pažymėjimą ir nuslydau jį per prekystalį. Tuo metu man buvo akivaizdu, kad jis jam buvo akivaizdus ne ginklo asmuo.
Norėdami nusipirkti ginklą Naujajame Džersyje, turite savo šaunamojo ginklo pirkėjo asmens tapatybės kortelę iš savo miestelio policijos viršininko. Net BB ginklas. Net negali nusimesti vieno parodyti tu be jo.
Gerai ar blogai, tą dieną nebūtų BB ginklo. Šiaip ne man. Pirmiausia be išsamaus baudžiamojo patikrinimo negalėjau jo nusipirkti. Negalėjau nė pažvelgti į vieną. Net ne rožinės spalvos.
Bet tai tik žaislas, kurį pagalvojau, mano kietas dėdė greitai dingo.
Kai pasiekiau savo automobilį, iš tikrųjų buvau šiek tiek išprotėjęs. Atrodo, kad vienintelis dalykas, kurį man patinka mažiau nei ginklai sakoma, kad negaliu turėti ginklo . Tada ir ten pasididžiavimo dėka nusprendžiau, kad negaliu praleisti kitos dienos be šaunamojo ginklo asmens dokumento ir važiavau tiesiai į Cherry Hill policijos komisariatą, kad tai įvyktų. Niekas netrukdys šiai dramos karalienei gauti to prakeikto rožinio BB ginklo.
Kai kurios kliūtys yra visiškai prasmingos. Kiti atrodo sąmoningai provokuojantys.
NJ šaunamųjų ginklų pirkėjo asmens tapatybės kortelės paraiška yra ilga, be reikalo savavalinga ir (galiausiai) neveiksminga.
Kai kurie klausimai atrodė pagrįsti: ar aš buvau nusikaltėlis? Ar šiuo metu turiu problemų dėl narkotikų ar alkoholio? Ne ir ne. Pakankamai lengva.
Kiti klausimai, nors ir logiški, jautėsi šiek tiek invaziškesni: ar kada nors praeityje kovojau su narkotikais ar alkoholiu? Taip, prieš keliolika metų buvau reabilitacijoje (faktas, kurį turiu atskleisti arba rizikuoti melagingais žodžiais). Ar taip pat galiu pateikti tris nuorodas į savo psichinės sveikatos ir psichologinio stabilumo garantavimą? Hm tikrai. Kokios kelios paslaptys tarp manęs ir Vyriausybės? Bet jei rimtai, kodėl gi nepaklausti savo gydytojo? Ar tai nebus protingesnis būdas nustatyti mano protinį pasirengimą, palyginti su kontaktais, kuriuos kuruoju jums?
Kaip pavyzdį pasirinkau savo pensininką USMC tėtį, kaimyną ir draugą, iš kurių kiekvienas parašė policijos viršininką, nurodydamas mano tinkamumą įsigyti šaunamąjį ginklą. Iš esmės sakiau jiems, ką rašyti, nes jie paprašė patarimo, liepiau jiems pasakyti tiesą. Bet kas neleidžia kam nors (ahemui, galbūt blogam vaikinui su ginklu) meluoti? Tarsi kažkas, norintis įvykdyti masines žmogžudystes, rūpinasi savęs žalojimu.
Spaudžiant mano bylą.
Pirštu spausdinama proceso dalis buvo išbandymas.
Visų pirma, Cherry Hill policija to nepadarė vietoje, turėčiau susitarti per dvi savaites kad mano grafika būtų padaryta kitur, kai pelno siekiantis privatus verslas. Tuo tarpu aš klausiu savęs, kodėl aš turiu sumokėti privačiai įmonei 57,50 USD, kad mano spaudiniai būtų išvežti per miestą, kai jie tiesiog galėjo tai padaryti nemokamai stotyje? Nuo kada policininkai neima pirštų atspaudų? Be to, po dviejų savaičių mano dukterėčia ir sūnėnas grįš į Teksasą, todėl viskas ginčytina. Ar ne? Tikrai ne. Iki to laiko buvau gana iškasta.
Įdėkite mane ir mano pirštų atspaudus į grafiką, sakiau vyriausiajam! Be to, man prireikė tiek laiko, kad visos mano nuorodos būtų pasirašytos, antspauduotos ir pristatytos. Aš galų gale nepirksiu ginklo, kurį prisimenu. Bet aš esu gausiu licenciją įsigyti.
Po dviejų savaičių mano paveikslėliai buvo paimti šalia laukiamojo kambario, kuriame pilna lygtinai paleistų asmenų ir negyvų sumuštų tėčių. Aš tai žinau, nes išgirdau juos aptarinėjant jų statusą, kai jie užsiregistravo po manęs.
Mielas. Aš noriu laikytis įstatymų, o visi kiti yra, nes jie pažeidė įstatymus. Kuo bloga ši nuotrauka? Stebuklas, kad neišėjau iš ten komplekso apie vyriausybės peržengimą. Tarsi kažkas ateitų graibstyti ginklų, kurių net nelabai noriu. Tai tikriausiai mano pačios neracionalus snobizmas, bet visa tai privertė mane jaustis kiek mažiau piliečiu.
Staiga pagavau didžiulį dvelksmą, kad ir kaip būtų, kad ginklo veržlės būtų tokios, na, riešutinės.
Visa tai už tą patį žaislinį BB ginklą, kurį turėjau kaip 6 metų vaikas.
Apskritai, prireikė 4 1/2 savaičių, kol galiausiai mano leidimas gauti šaunamąjį ginklą buvo gautas paštu. Nustebau, kad joje nebuvo paveikslėlio, kuris atrodė įdomus, atsižvelgiant į tai, koks yra pareiškėjų žingsnis. Nebuvau planavęs pirkti BB ginklo, tačiau dabar jaučiuosi priverstas išbandyti naują asmens tapatybės dokumentą, ar jie taip pat neprašys licencijos (ar kažko su nuotrauka). Jie to nepadarė. Aš galėjau būti bet kas. Manau, kad tuo metu pradėjau daužyti galvą ant prekystalio.
Bet štai kas yra gauti dantenų leidimą Chriso Christie Naujajame Džersyje. Teisybės dėlei, daugelis mūsų nesąžiningų ginklų įstatymų buvo prieš jo administravimą. Bet Christie eina savo pareigas daugiau nei trejus metus ir jis turėtų išvesti vyriausybę iš mūsų gyvenimo, tiesa? (Pastaba Marco Rubio ir Randui Paului: drąsiai nurodykite mane atlikdami oponentų tyrimus.)
Karšta netvarka
Remiantis mano ribota patirtimi, atrodo, kad kai ginklų įstatymus rašo (dažniausiai) liberalai (kaip ir aš), kurie nejaučia ryšio su tavimi, tu gali galų gale atsiras karštas įstatymų netvarka, dėl kurio be reikalo įstatymų besilaikantiems mokesčių mokėtojams, norintiems laikytis taisyklių, įsigyti ginklą dėl bet kokios beprotiškos priežasties. Tai mūsų dabartinis modelis Naujajame Džersyje. Mūsų modelis, kuris, manau, yra sugedęs.
Kita vertus, iš Vašingtono DC kilusius ginklų įstatymus NRA diktuoja konservatorių rūmams Rūmuose ir Senate, kurie žiūri į arbatos vakarėlius, kurie nurungia pirminius rinkėjus ir ginklų fojė. Idėja, kad kažkoks pašėlęs beprotis surenka mirtiną talpyklą a „McDonald‘s“ automobilių stovėjimo aikštelė šiurpina ir įsiutina. 40% šaunamųjų ginklų sandorių vyksta ne tinkle (per šiaudų pirkimas , pavyzdžiui,) kvailiems žmonėms Amerikoje paprasčiausiai per lengva gauti ginklų. Dėl to kalti NRA ir respublikonai Kongrese.
Štai kodėl, nepaisant Senato aklavietės, turime stengtis atlikti patikimesnį visuotinį fono patikrinimą bet kuriai valstybei, nusprendusiam įsigyti šaunamąjį ginklą. Mums nereikia kito (Columbine, Aurora, Newtown, Tucson, ir kt ) įrodyti, kodėl foniniai patikrinimai yra tokie svarbūs.
Tik tikiuosi, kad nacionalinis šaunamųjų ginklų tikrinimo modelis neatitiks reakcinio Niu Džersio šablono.
