L-R: Peter Scanavino kaip Dominick Sonny Carisi, Mariska Hargitay - leitenantė Olivia Benson. (Nuotrauka: Michael Parmelee / NBC) viso namo vandens filtrų palyginimas
Lygiai savaime suprantama, kad niekas netrankina tėvų, kaip kažkas blogo nutinka jų vaikui. Kas iš tikrųjų kelia nerimą, kai tas dalykas vyksta tariamai saugioje, puoselėjančioje aplinkoje, pavyzdžiui, mokykloje. Deja, taip yra per dažnai - plėšrūnai naudojasi mokyklos sistema, kad nuolat aprūpintų juos nesibaigiančiu aukų būriu.
Jei gerai pagalvoji, mokykloje vaikai praleidžia didžiąją savo pabudimo valandą, o jų pažeidžiamumas yra akivaizdesnis nei bet kur kitur. Nesvarbu, ar tai akademinė, ar socialinė silpnybė, mokykla yra lokalė, kur nėra artimųjų, kurie galėtų treniruoti, palaikyti, konsultuoti ar apsaugoti nuolat besikeičiančias psichologines, psichines ir hormonines struktūras, kurios auga ir keičiasi vaikui. Nors nėra kraujo giminaičių, kuriems būtų suteikta parama, yra suaugusių žmonių, kurie turėtų prižiūrėti tinkamą vystymąsi visuose šiuose sudėtingumuose. Tikimasi, kad tie suaugusieji veiks kaip globėjų vaikai, tačiau, deja, jie pernelyg dažnai neprisiima tokios atsakomybės.
Šiame epizode SVU , iš karto nustatyta, kad nepilna mokytoja moteris grobia savo vyrus studentus, turi lytinių santykių su jais mokyklos teritorijoje. Tada pasakojimas pakrypsta, kai mokytojas, atvestas apklausti dingusio berniuko atveju, prisipažįsta, ką padarė, tačiau primygtinai reikalauja, kad ji nebūtų atsakinga už jauno Zacho dingimą.
Naudodamiesi socialine žiniasklaida ir senais gerais kojų darbais, detektyvai atranda, kad Zacho imtynių treneris su savo moterimi mokytoja surengė tai, kas, Zacho manymu, buvo tête-à-tête, ir su berniuku pasislėpė nuošalioje kajutėje.
Gilindamasis būrys atranda, kad treneris kurį laiką buvo tuo užsiėmęs, sukaupęs daug aukų. Ieškodami vyrų, kurie paliudytų prieš plėšrūną, detektyvai kreipiasi į Natą, kuris buvo trenerio auka būdamas 15-os, tačiau nuo to laiko yra baigęs studijas ir dirba sargu. Jaunas vyras atsisako, tačiau vėliau ateina į stoties namus pasakyti, kad vaizdo įraše jis gavo trenerio prisipažinimą. Sukrečiančiame posūkyje paaiškėjo, kad Natas mušė mokytoją, kad priverstų prisipažinti, o visas grafinis ginčas buvo užfiksuotas „Hi-Def“. Kai treneris miršta nuo sužeidimų, patirtų užpuolimo metu, ADA O’Dwyer ketina Natą apkaltinti žmogžudyste.
Šaltomis paskutinėmis epizodo akimirkomis Bensonas prašo ADA būti atleidus nuo baudos ir pažymėti, kad jei Natui bus pareikšti įtarimai dėl žmogžudystės, jo gyvenimas bus baigtas, į kurį O’Dwyeris atsakys, leitenante, jo gyvenimas buvo pasibaigęs 15 metų.
Tai tvirtas teiginys net ir SVU , bet tai pasieksime per minutę.
Pirma, žiūrovams gali atrodyti nesunku nutraukti šį epizodą kaip dar vieną pasaką apie mokytoją, skriaudžiantį mokinius, ir nors čia buvo atrodžiusios kai kurios klišės - tėvai, kurie buvo pastebimai per daug susikaupę, kad atkreiptų dėmesį į savo vaiką, nors ne tik mokytojas, bet ir treneris skriaudžia savo sūnų - šioje siužetinėje linijoje buvo daug daugiau nei vien šių elementų įtraukimas.
Šis epizodas, be kita ko, tiksliai tiria, yra nuolatinė vyrų stigma dėl vyrų puolimo. Vykdantysis prodiuseris Warrenas Leightas paaiškino šios siužeto minties procesą sakydamas: „Vienas iš dalykų, kurio mes siekėme čia, buvo skirtumas tarp to, kaip mes suvokiame berniukus, kuriuos suviliojo mokytoja, ir berniukus, kuriuos sodomizavo vaikas. vyras mokytojas. Tiems dviem berniukams, kurie turėjo lytinių santykių su savo mokytoja moterimi, niekas nemano, kad jie yra sugadinti taip, kaip mano, kad yra jo trenerio išprievartautas berniukas. Daugelis žmonių dėl kokių nors priežasčių negali apdoroti to, kad abu šie dalykai yra išprievartavimas, nesvarbu, ar plėšrūnas yra vyras, ar moteris.
Leightas toliau nurodo sceną, kurioje tai yra aiškiausia. Iš esmės tai yra tame takte, kur Zacho tėtis sako: „Jei žmonės mano, kad mano sūnus buvo su karšta mokytoja moterimi, tai yra vienas dalykas, bet aš nenoriu, kad žmonės manytų, kad mano vaikas tai gavo iš to trenerio.“ Iš esmės jis sakydamas: „Aš nenoriu, kad kas nors žinotų, kas jam nutiko, todėl mes neduosime parodymų prieš vaikiną, kuris jam tai padarė.“ Man tai visiškai tikėtina „tėčio nuomonė“, bet ar galite įsivaizduoti atvirkštinė tai? Ar galite įsivaizduoti paauglę merginą, išprievartautą mokytojo vyro, o jos tėtis sako, kad jis nenori eiti paskui vaikiną? Nemanau, kad taip nutiktų. Tai buvo mūsų kampas - parodyti, kaip iš tikrųjų juokinga tas dvigubas standartas ir kaip vis dar sunku aukoms vyrams pasirodyti.
Kalbant apie trenerį, Leightas pripažįsta, kad personažo aspektus įkvėpė keli realūs atvejai. Deja, tokio pobūdžio dalykai iš tikrųjų atsitinka - žmogus, kuris taip ilgai išsisuko, kad iš tikrųjų įsitikino, kad tikrai gelbsti šiuos vaikus - ir tai daro tol, kol kas nors žengia ir sustabdo jį, ir kaip mes bandėme kartais tai tikrai sunku padaryti, nes niekas nenori apie tai kalbėti.
Kalbant apie paskutinę epizodo eilutę, aukoms, kurios stengėsi praeityje patirti prievartą ar užpuolimą, girdėti, kad šio jauno vyro gyvenimas baigėsi užpuolus, gali atrodyti šiek tiek pikta, tačiau Leightas taip paaiškino šio pareiškimo intenciją, Vienas iš dalykų, apie kuriuos daug kalbame laidoje, yra tas, kad aukų vyrams jis skiriasi. Moterims aukoms, jei jos to nori, reikia daug paramos, ir jiems leidžiama kalbėti apie tai, kas su jomis atsitiko. Šis vaikinas niekam nesakė. Jis turėjo šį trenerį, kuriuo pasitikėjo, ir tas vaikinas jį išprievartavo, o jis tiesiog kitą dieną grįžo į mokyklą ir niekam nieko nesakė. Tai įvedė jį į šią katatoninę būseną ir tai yra efektas, kurį O'Dwyeris čia pasiėmė - kad ši auka nėra pajėgi tikra logine mintimi ir nuosekliomis emocijomis dėl to, kas jam nutiko. O’Dwyeris daro šį teiginį apie šį konkretų jaunuolį ir šias aplinkybes, jis sako ne taip, kaip yra su visais išgyvenusiaisiais, bet taip yra su šiuo. Tai nėra ciniškas sprendimas, tai tik vertinimas, nuspalvintas liūdesiu, tačiau tai yra labai realu šioje konkrečioje situacijoje.
Teigiamai ir daug mažiau dramatiškai pažymėdamas, Leightas atskleidė, kad žiūrėdamas tos atidarymo scenos filmavimą, kurio metu Rollinsas ir Carisi kurį laiką praleido su naująja Rollinso mergaite, paaiškėjo. Jaučiau, kad ten yra kažkas, dėl ko gali tekti parašyti šiek tiek daugiau. Toliau jis patikslina, sakydamas: „Dabar žmonės turi suprasti, kad aš nebūtinai juos„ siunčiu “, bet, gerai, jam gera su vaikais ir ji vieniša… ir manau, kad įdomu, kaip atrodo, kad jis jį vertina dabar kitaip. Ta scena yra kitokia, nei viskas, ką mes matėme iš jos iki šiol, ir tai mane suintriguoja.
Leightas pripažįsta, kad Rollins nėštumas nebuvo toks dalykas, apie kurį jis pagalvojo personažui, tačiau kai Rollinso portretuotoja Kelli Giddish paskelbė, kad ji laukiasi, jis nusprendė tiesiog juo eiti. Dabar Leightas sako suprantantis, kad padėtis detektyvui atvėrė įdomių galimybių. Aš nebūčiau pagalvojusi, kad Rollinsui šiuo metu galėtų duoti kūdikio, tačiau Kelli buvo nėščia ir aš linkusi rašyti į realybę kuo puikiausiai, kad tai ir padariau čia. Be to, aš tikrai nenorėjau to užglaistyti aplankais ir vazonais bei panašiais dalykais. Dabar manau, kad iš tikrųjų tai yra tikrai įdomi vieta paimti šį personažą.
Kalbėdamas apie likusį sezoną ir tai, ko laukia 16-osios nuovados nariai, Leightas sako, kad dar daug dramos laukia. Mes vis dar turime daug pasakojamų istorijų, ir visa tai bus emocinga ... .. įvairiais būdais. Akivaizdu, kad 17 sezone yra daug ko laukti (arba susigūžti, atsižvelgiant į tai, kaip jūs jį vartojate) SVU .
