„New York Times“ žurnalistė Judith Miller šypsosi 2005 m. Profesionalių žurnalistų draugijos suvažiavimui. (Nuotrauka: Ethanas Milleris / „Getty Images“) Sakoma, kad tibetiečiai tiki, kad jei tu galvoji apie ką nors tamsiai ir ši mintis to žmogaus tiesiog nepataiko, ji keliaus aplink pasaulį ir trenkė tau į pakaušį. Remdamasis šia teorija, beveik dešimtmetį negalvojau apie tamsias mintis apie Judith Miller, buvusią „New York Times“ žurnalistę, kurios pranešimai apie Sadamo Husseino masinio naikinimo ginklus buvo tokie naudingi Busho administracijos kampanijoje parduoti invaziją į Iraką.
Tačiau per pastarąsias kelias dienas Milleris paskelbė kūrinį „Wall Street Journal“ , Irako karas ir atkaklūs mitai ir „The New York Times“ peržiūrėjo ką tik išleistą savo knygą, Istorija: reporterio kelionė ir aš vėl mąstau apie 4400 amerikiečių žuvusiųjų, šimtus tūkstančių mirusių irakiečių, neapsakytų sužeistų ir suluošintų žmonių, 4 trilijonų dolerių švaistymą, ryšį tarp Irako sugriovimo ir ISIS pakilimo ir ne mažiau svarbu: tai, kad niekas, patekęs į didžiausią Amerikos katastrofą nuo Vietnamo, nebuvo laikomas atsakingu už nuotolį. Taigi, kai dar kartą perskaičiau Judithą Miller, sakančią, kad žurnalistė yra tokia gera, kaip jos šaltiniai, pastebėjau, kad mano kraujospūdis raudonuoja.
Milleris buvo vienas pirmųjų žurnalistų, susidomėjusių bioterorizmu. Su kolegomis ji laimėjo Pulitzerį ir parašė knygą. Tačiau kai Bushas tapo prezidentu, jos šaltiniai susiaurėjo |
O kai skaitau, patologiškai atsargiai Laikai peržiūri ne Laikai darbuotoja, kad darbotvarkė, kuri yra stipriausia [knygoje], yra noras patekti į pirmąjį puslapį, man atrodo, kad mane perkelia į ankstesnį laiką, kai tokie piliečiai kaip aš pusryčiams valgė įniršį. Tada prisimenu bendravimą su ponia Miller 2005 m. Ir klausimą, kuris mane privertė parašyk apie ją .
Tiems, kuriems pasisekė nieko nežinoti apie ponią Miller ir jos, kaip Kristaus administracijos Irako invazijos rinkodaros įgalinimo, vaidmenį, pateikiame trumpiausius pradmenis.
Ponia Miller buvo griežta žurnalistė, kurios ypatingas sugebėjimas ugdė galingus vyrus kaip šaltinius. Tokį sakinį parašyti keblu - jūs negalite suskambėti kaip ekspertai, kurie Hillary Clinton vadina agresyvia. Bet iš tikrųjų ponia Miller veikė taip; Nina Totenberg primena, kad Jordanijos karalius Husseinas vakarėlyje pastebėjo ponią Miller ir šaukė Juuuudy! ir ponia Miller atsakydama šaukė Kiiiiiing!
M. Miller buvo viena pirmųjų žurnalistų, susidomėjusių bioterorizmu. Su kolegomis ji laimėjo Pulitzerį ir parašė knygą. Bet kai Bushas tapo prezidentu, jos šaltiniai susiaurėjo: Richardas Perle, Paulas Wolfowitzas, Douglasas Feithas, „Scooter Libby“. Jei ji neturėjo dienotvarkės, jie tai padarė. Jie tai tebeturi, ir jei kas į juos žiūrėtų rimtai, mes jau Teheraną išlygintume.
Artėjant invazijai į Iraką, vyriausybės pareigūnai pateikė puikių pretenzijų. Dickas Cheney tvirtino, kad rugsėjo 11-osios užgrobėjas Mohammedas Atta Prahoje keletą mėnesių susitiko su Irako žvalgybos pareigūnu, kol Atta nuskrido lėktuvu į Pasaulio prekybos centrą. (Tas susitikimas neįvyko.) Condoleezza Rice taip pat matė ryšius tarp „Al Qaeda“ ir Saddamo Husseino. (Nepaisant visų priešingų įrodymų, Rice'as tai dar kalbėjo 2006 m.) Tačiau didžiausias šurmulys buvo Millerio teiginys apie Irako ketinimus sukurti masinio naikinimo ginklus.
Kaip įterptasis žurnalistas Irake, Milleris pamatė palaidotus cheminio ginklo gamybos ingredientus. Na, ji tiksliai jų nematė. Apvilkta neapsiribojančiais drabužiais ir beisbolo kepuraite, ji rašė Laikai , buvęs žemo lygio Irako mokslininkas, žinomas kaip „Curveball“, nurodė keletą smėlio vietų, kur, pasak jo, buvo palaidoti cheminiai pirmtakai ir kita ginklų medžiaga.
Praėjus kelioms valandoms po to, kai šis kūrinys buvo paskelbtas, Dickas Cheney nuėjo į „Meet the Press“ ir citavo Millerį. Kiti pasekė. Bobas Simonas iš 60 minučių greitai pastebėjo kabuki. Jūs nutekinate istoriją Niujorko laikas , jis pasakojo Franklinui Foeriui apie Niujorko žurnalas , ir Niujorko laikas atspausdina, tada eini į sekmadienio laidas cituodamas Niujorko laikas ir patvirtinti savo informaciją. Jūs turite tai jiems perduoti. Tam reikia, kaip sakome čia, Niujorke, chutzpah.
Praėjo dveji metai, kol Miller pripažino, kad jos pranešimai negali būti patvirtinti: MNG - aš tai supratau visiškai neteisingai. Bet tai nebuvo jos kaltė; ją apgavo jos šaltiniai. Na, net neapgavo. Jie reiškė gerai. Jie tiesiog suklydo. Tai gynyba, kurią dažnai girdime. Iš tiesų, tai vienintelis geriausias argumentas prieš pasyvų balsą: buvo padaryta klaidų.
Iki 2005 m. Buvo daug faktinių Millerio ataskaitų panaikinimo. Teisingai, jie sutelkė dėmesį į klaidingas jos prielaidas ir nepakankamą ataskaitų teikimą. Nepaskaičiau nė vieno, kuris susietų jos klaidas su personažu.
Tada, likus maždaug savaitei iki Harriet Miers, ištraukusios pražūtingą Aukščiausiojo teismo nominaciją, Judith Miller nuėjo į vakarienę.
Ten man pasakė, kad jai kilo klausimas: kodėl visi taip piktinasi Harriet Miers?
Harriet Myers neturėjo nė vieno įgaliojimo, leidžiančio manyti, kad ji priklauso Aukščiausiajam teismui. Jos nominacija buvo plačiai vertinama kaip Busho paniekos teismui išraiška. |
Tai buvo įsimintinas klausimas. Ponia Miers buvo prezidento George'o W. Busho Baltųjų rūmų taryba. Ji neturėjo nė vieno pažymėjimo, leidžiančio jai priklausyti Aukščiausiajam Teismui. Jos nominacija buvo plačiai vertinama kaip pono Busho paniekos Teismui išraiška. Net respublikonai atsisakė ją palaikyti. Ir štai Judith Miller, tarsi ji būtų buvusi Marse kelis mėnesius, stebėjosi, kodėl Vašingtonas buvo piktas poniai Miers.
Sužinojęs apie stulbinančią M. Miller pastabą, nusprendžiau parašyti apie ją. Aš ją parašiau paprašyti patvirtinimo.
Jos atsakymas buvo puikus žvilgsnis.
Jūs tikriausiai girdėsite daug dalykų, kuriuos aš neva pasakiau, kad nepamenu, kad sakiau, ji man pasakė el. Paštu. Kaip šitas. Nemanykite, kad aš kada nors pareikšiau nuomonę apie ją ar uždaviau jūsų iškeltą klausimą apie Harrietą Miers.
Aš neatsakiau, bet mano šaltinis buvo legendinis 60 minučių kūrėjas ir prodiuseris Don Hewitt. Aš pažinojau Hewittą - jis man pasakė Millerio istoriją, kai aš pranešiau apie jį. Prieš kelerius metus „60 Minutes“ iš manęs nusipirko keletą tyrimų. Jis gali būti plikas. Bet jis buvo patikimas - jis turėjo didžiausią patirtį laidos žurnalistikos srityje.
Taigi, jei Hewittas pasakė, kad ponia Miller uždavė šį klausimą, aš stojuosi į Hewittą. Kalbant apie slogų ponios Miller neneigimą, tai kalba apie personažą - ji nėra gera reporterė ir nėra geras šaltinis. Dabar įdėta „Fox News“, ji pagaliau rado tikrus namus.
Dabar aš jaučiuosi geriau.
