Tiesa, kad vyrai nėra angelai. Taip pat tiesa, kad vyrai sudaro vyriausybę.Šaltinis Ths Baltųjų rūmų istorinė asociacija
Šis straipsnis iš pradžių pasirodė „Quora“: Konservatoriai, kodėl turėčiau pasilenkti dešinėn?
Yra garsi Jameso Madisono citata: „Jei vyrai būtų angelai, jokios vyriausybės nereikėtų. Kas nėra dažnai cituojama, yra pastraipa, iš kurios buvo paimta citata, kuri, manau, pateikia stipriausią argumentą už mažos vyriausybės konservatyvumą:
Iš federalistinio dokumento 51 #
Tačiau didelis saugumas nuo laipsniško kelių galių sutelkimo tame pačiame departamente , sudaro tai, kad kiekvienam departamentui administruojantiems asmenims suteikiamos būtinos konstitucinės priemonės ir asmeniniai motyvai atsispirti kitų įsilaužimams. Šiuo atveju, kaip ir visais kitais atvejais, nuostata dėl gynybos turi būti proporcinga atakos pavojui. Turi būti siekiama ambicijų neutralizavimo . Vyro interesas turi būti susijęs su konstitucinėmis vietos teisėmis. Tai gali būti žmogaus prigimties apmąstymas, kad tokie prietaisai turėtų būti reikalingi valdant piktnaudžiavimą valdžia. Bet kas yra pati vyriausybė, bet didžiausia iš visų apmąstymų apie žmogaus prigimtį ? Jei vyrai būtų angelai, jokios vyriausybės nereikėtų. Jei angelai valdytų žmones, nereikėtų nei išorinės, nei vidinės valdžios kontrolės. Sudarant vyriausybę, kurią vyrai turi valdyti vyrams, dideli sunkumai yra šie: pirmiausia turite leisti vyriausybei kontroliuoti valdomą; o kitoje vietoje įpareigoti jį susivaldyti . Priklausomybė nuo žmonių, be abejonės, yra pagrindinė vyriausybės kontrolė; tačiau patirtis išmokė žmoniją būtinybės imtis papildomų atsargumo priemonių.
Jei kalbėtume apie šiandienines aplinkybes, konservatyvus argumentas yra toks: yra pasekmių, kai valdžios perleidžiamos nuo valstijų federalinei vyriausybei, o iš Kongreso skyriaus - į vykdomąją valdžią. Leidimas prezidentui paprasčiausiai nevykdyti Kongreso priimtų įstatymų arba, dar blogiau, visiškai juos sugadinti vykdantysis įsakymu, turi pasekmes.
Tiesa, keletą svarbių socialinių reformų įvykdė liberalai, vykdantys galingą centrinę valdžią. Taip pat tiesa, kad tas pats įrankis buvo naudojamas mažiau nei kilniems tikslams visame pasaulyje. 20-ojo amžiaus siaubas turėtų padaryti šį faktą daugiau nei savaime suprantamą. Manyti, kad mes patys esame apsaugoti nuo tokio rezultato, yra arogancija.
Jei nieko daugiau, D.Trumpo prezidentavimas pažadino liberalus nuo šios grėsmės. Tikimės, kad dėl to abi šalys mažiau norės atnešti kuo daugiau valdžios į Vašingtoną jie yra pareigose, nes suprato, kad valdžia greičiausiai išliks, kai jų oponentas pateks į tą patį biurą.
Tiesa, kad vyrai nėra angelai. Tai taip pat tiesa vyrų sudaro vyriausybę . Mano galva, frazė, kurią turėtume pacituoti labiausiai iš Madisono, nėra „Jei vyrai būtų angelai“. Tai sakiniai tiesiai prieš jį:
Tai gali būti žmogaus prigimties apmąstymas, kad tokie prietaisai turėtų būti reikalingi valdant piktnaudžiavimą valdžia . Bet kas yra pati vyriausybė, bet didžiausia iš visų apmąstymų apie žmogaus prigimtį?
IN višta sakau maža valdžia, neturiu omeny silpnos. Aš turiu galvoje, kad vyriausybė turėtų laikytis siauros atsakomybės; būtent apsaugoti tautą nuo užsienio grėsmių, užtikrinti sklandžią ir lengvą prekybą Sąjungoje, o svarbiausia - užtikrinti, kad būtų apsaugotos amerikiečių konstitucinės teisės.
Išplečiamas valdžios vaidmuo anapus šias pareigas konservatoriai mato kaip pavojų, nes centrinė valdžia, kuriai nereikia rūpintis savo atstovaujamomis vietovėmis, linkusi įgyti daugiau galių į pats. Jei tai nebus palikta priežiūrai, tai reikštų, kad valstijų vyriausybės yra ne kas kita, o tik politinis atspirtis aukštesnių federalinių biurų link.
Nuo tada, kai Konfederacijos straipsniai buvo atmesti, valstybės niekada neturėjo būti visiškai savarankiškos institucijos. Pilietinis karas tai įrodė gana galutinai. Tačiau jie taip pat nebuvo skirti būti tik regioninėms agentūroms, visiškai priklausomoms nuo federalinio finansavimo. Manoma, kad tai yra demokratijos laboratorijos, priemonės, kuriomis kiekvienos valstybės rinkėjai galėtų sukalibruoti savo komercijos, jurisprudencijos ir visuomenės sveikatos įstatymus, kad atitiktų kiekvienos valstybės unikalumą.
Tai idealizuota vizija, aš tai laisvai prisipažinsiu. Tai reiškia, kad visas savo viltis dedi į centrinę valdžią ir meldiesi, kad ji nepiktnaudžiautų tau suteikta galia. Jei tironija įvyksta valstybės lygmeniu, federalinė vyriausybė gali įsikišti ir vykdyti savo pareigą ginti savo piliečių teises. Jei tai vyksta nacionaliniu lygiu, jums nėra lengva kreiptis. Kur kas lengviau tramdyti valstijų vyriausybes, nei Vašingtoną.
Susijusios nuorodos:
- Koks oratorius yra Donaldas Trumpas?
- Ar Amerikos politikai su rinkėjais elgėsi kaip su mažiau protingais nei jie?
- Ar yra šalių, kurios demokratiją vykdo geriau nei JAV?
Johnas Mastersas yra istorijos studentų studentas. Jo interesai yra stebėti JAV politiką, skaityti geopolitines analizes ir klausytis filosofinių bei politinių tinklalaidžių. Jonas taip pat yra „Quora“ bendradarbis. Galite sekti „Quora“ toliau „Twitter“ , Facebook ir „Google+“ .
