Paulo Kisselevo Billo Kellerio iliustracija. Kaip vykdomoji redaktorė „The New York Times“ 2003–2011 m , Billas Kelleris prižiūrėjo 1250 darbuotojų. Dabar kriminalinės justicijos klausimus nagrinėjančio internetinio verslo „The Marshall Project“ vyriausiasis redaktorius ponas Kelleris valdo apie 2 procentus savo buvusios darbo jėgos. Jis net kavą verda. Mes turime „Keurig“ ... kad galėčiau pats pasigaminti kavos ir retkarčiais pasidarau puodelį kam nors kitam, - sakė ponas Kelleris kukliame „Midtown“ biure, kurio duris puošia ranka užrašytas ženklas: „Išvalyk akis“. Pilnos širdys. Negali pralaimėti.
Pagal Maršalo projektą Interneto svetainė , reikia skubiai parengti aukštos kokybės žurnalistiką apie baudžiamosios justicijos sistemą. Ar tai nėra pagrindinės žiniasklaidos, įskaitant jūsų buvusį darbdavį, kaltinimas? Tai kaltinimas keletu aspektų. Viena yra nepriežiūra, o kita - savotiška karikatūra. Ir turėdamas omenyje karikatūrą, jei ji kraujuoja, tai veda vietinės televizijos formatą. Turėdamas omeny nepriežiūrą, turiu omenyje iš dalies vien tik dėl finansinių priežasčių, daugelyje vietų, kurios anksčiau dengė baudžiamąją justiciją, nebėra. Aš iš tikrųjų manau, kad mano buvęs darbdavys išplėtė baudžiamojo teisingumo aprėptį per praėjusius metus.
Gal jie tavęs bijo. Džiaugiuosi paėmusi kreditą, o gal mes tiesiog pagavome tą pačią bangą.
Dirbote tiek Sovietų Sąjungoje, tiek Pietų Afrikoje, dviejose ypač orvelų draugijose. Ar šioje šalyje yra įstatymas, primenantis jūsų dienas Pietų Afrikoje ir Sovietų Rusijoje? Vienas iš [Sovietų Rusijos ir Pietų Afrikos] bendrų bruožų buvo tas, kad jie buvo uždaryti kritikai. Mes ką tik šį rytą kalbėjome apie įstatymų leidėjo pasiūlymą, kuris veikia per Pensilvanijos įstatymų leidybą - perdėtas atsakas į liūdnai pagarsėjusį Mumia [Abu-Jamal] - pagarsėjusį policininkų žudiką ir visų teisingai mąstančių tikinčiųjų teisėsaugoje bête noire, kuris buvo pakviestas sakyti kalbą universitete. Jie iš esmės pritaikė teisės aktą, kuris padarytų jį neteisėtu ir padarytų civilinę atsakomybę, jei padarysite tai, kas sukeltų skausmą nusikaltimų aukoms. Taigi visi žmonės, kuriems bus iškilę emociniai išgyvenimai, išgirdus ar perskaičius „Mumia“ kalbą ar net susidūrus su mintimi, kad šiam nusikaltėliui, policininkų žudikui buvo leista kalbėti viešai, turėtų turėti teisę kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo. . Aš tikrai pagalvojau, kai perskaičiau apie tą įstatymą, kad tai būtų kažkas, ką Pietų Afrikos gyventojai ar Sovietų Sąjunga būtų pamėgusi.
Deanas Baquet, dabar jūsų įpėdinis Laikai , garsiai prisipažino, kad jis išmuštos skylės sienoje prie laikraščio Vašingtono biuro. Ar jūs tai padarėte? Niekada nesimušiau skylės į sieną. Aš garsiai esu dzenas. Aš turiu omenyje, kad gerai suskirstau daiktus - arba bent kartą man pasakė susitraukimas.
Kada buvote labiausiai nenuoseklus būdamas prie popieriaus? Vienas dalykas, kuris privertė mane apsiginti, buvo tokia mintis „The New York Times“ buvo ši liberalaus aktyvizmo citadelė - visa mintis bandyti būti nešališkam buvo sukčiavimas ar fasadas. Aš linkęs tai vertinti labai asmeniškai, nes manau, kad tai nesąmonė. Kažkas, kas manęs nesupykdė, bet varydavo mane į tai, kaip kitaip sveiko proto žmonės išsikreipia iš formos dėl tokių dalykų kaip rangas ir titulas.
Esu naujas redaktorius ir buvęs reporteris. Bet koks patarimas? Tiems, kuriems sunkiausia pereiti nuo reporterio prie redaktoriaus, visada sunku paleisti istoriją. Jie nori padaryti istoriją taip, kaip jie tai darytų. Tai darydami galite sugadinti žurnalistą. Taigi vienas patarimas yra pabandyti atsiskleisti geriausiems reporteriams ir leisti reporteriui gauti kreditą ir priversti reporterį atlikti darbą. Žinote, kad gerinti istorijas yra puiku, bet žymiai maloniau padaryti žurnalistus.
