Valdant prezidentui Donaldui Trumpui, branduolinio karo rizika dabar yra didesnė nei bet kuriuo metu nuo Šaltojo karo pabaigos.Galerie Bilderwelt / „Getty Images“ Žodis „branduolys“ buvo ištartas lygiai vieną kartą per antrą vakarą per Demokratų partijos diskusijas praėjusį mėnesį. Tai sakė Kamala Harrisas, remdamasis prezidento Donaldo Trumpo besitęsiančiu susižavėjimu ir įkyriu manija Kim Jong-unui, Šiaurės Korėjos diktatoriui, kuris šiuo metu yra naujausias pasaulyje ir vienintelis - Vartotojas branduolinių ginklų (nors tik bandymo režimu).
Atrodo, kad bent pusė galimų D.Trumpo iššūkių branduoliniai ginklai nėra tokie svarbūs (ir, galima sakyti, nėra ir klimato pokyčių, kuriems nėra lengvai prieinamų sprendimų, kuriuose nebūtų komercinių branduolinių reaktorių). . Kitai pusei, kuri diskutavo naktį prieš Harriso žengimą į sceną, branduoliniai ginklai egzistuoja - ir štai, ginklai, pakankamai galingi, kad tiesiogine prasme ištirptų civilizaciją, iš tikrųjų yra didelė civilizacijos problema.
Per pirmąją pirmųjų demokratinių diskusijų naktį branduolinis buvo paminėta 15 kartų , tiek škotinio branduolinio susitarimo su Iranu kontekste, tiek vykstančių branduolinių ginklų lenktynėse su Rusija. Pirmosios nakties proceso pabaigoje paprašyti įvardyti didžiausią problemą, su kuria susiduria dabartinis ir būsimasis prezidentas, buvęs Merilando kongresmenas Johnas Delaney ir dabartinis JAV atstovas Tulsi Gabbardas iš Havajų abu įvardijo branduolinius ginklus. (JAV senatoriui Cory Bookeriui, kuris turi būti labai linksmas restoranuose be jokių ženklų be pakeitimų, atsakymas buvo branduolinio ginklo platinimas ir klimato kaita.)
Didžiausia grėsmė, su kuria susiduriame, yra tai, kad šiandien mums kyla didesnė branduolinio karo rizika nei bet kada anksčiau istorijoje, sakė Gabbardas, kuris, pasak paieškos sistemų analizės, trumpai buvo labiausiai ieškomas kandidatas.
Ar jie ją tikrino? Jei taip, tikėtina, kad kita paieška buvo „Ambien“ pristatymas. Nes pasak žmonių, kurių gyvenimas skirtas tokiems dalykams, Gabbardas yra visiškai teisus.
D.Trumpo laikais, kuris nepaisė griūvančios šalies infrastruktūros, stovėjo šalia ir „Twitter“, kol opiatų krizė dar labiau pablogėjo, tačiau kažkaip sugebėjo įvykdyti pažadus išplėsti Jungtinių Valstijų branduolinį arsenalą, vasario mėnesį pradedant gaminti naujas kovines galvutes ir numatant du naujus dizainus. pradėti gaminti per ateinančius ketverius metus - branduolinio karo rizika yra didesnė nei bet kuriuo metu nuo Šaltojo karo pabaigos, rašoma garsios branduolinės saugos grupės „Atomic Scientists“ biuletenyje.
Biuletenis yra labiausiai žinomas dėl jo Doomsday Clock , retorinis įtaisas, naudojamas nuo 1947 m., bandant priversti piliečius suvokti, koks pavojingas jų gyvenimas branduoliniame ginkluotame pasaulyje. Nuo 2019 m. Biuletenis laikrodį laikė dviem minutėmis iki vidurnakčio - arčiausiai išnykimo žmonija kada nors buvo, tai nenormalu, dėl ko kalta D.Trumpo laisva valia, beprotiška retorika ir suderinta kūrimo programa.
Nuolatinės Amerikos atsargų modernizavimas, šalies arsenalo pasirinkimo eufemizmas prasidėjo Baracko Obamos laikais, tačiau D.Trumpas priėmė branduolinę ginkluotę su uolumu, kuris šiek tiek tinka Daktaras Strangelove'as .
D.Trumpo vadovaujama JAV išleisti 1,25 trln. USD per ateinančius kelis dešimtmečius tobulindamas, atnaujindamas ir plečiantis savo branduolinį arsenalą.
D.Trumpo laikais JAV laimingai pasitraukė iš Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų (INF) sutarties su Rusija, o vadovaujant D.Trumpui, naujos surinkimo galvutės pradėjo riedėti nuo konvejerio Pantex gamykloje netoli Amarillo (Teksasas), vienintelės (kol kas) šalies atominės elektrinės. ginklų fabrikas, vasario mėn.
Yra priežastis, dėl kurios „Bulletin“ nustatė savo ikoninį „Doomsday Clock“ nuo dviejų minučių iki vidurnakčio, sakoma „Bulletin“ prezidentės ir generalinės direktorės Rachel Bronson pranešime, atsiųstame elektroniniu paštu „Braganca“. Tai labai pavojingas laikas, ir, kaip sakė Gabbardas, vienas pavojingiausių laikotarpių istorijoje.
Grįžti į branduolinį susitarimą su Iranu arba sukurti naują yra gyvybiškai svarbu norint sulėtinti branduolinių ginklų platinimą - o tai savo ruožtu yra vienas geriausių būdų užtikrinti, kad branduoliniai ginklai nebūtų naudojami, kad ir kaip tai būtų teisinga tautoms. pavydėdamas Kinijos, Rusijos, Indijos, JAV ar kitų pasaulio branduolinio klubo valstybių statuso - tačiau reikia daug daugiau nuveikti, kad grįžtume į pasaulį, kai branduolinės valstybės ne taip stipriai pasikliovė savo branduoliniu arsenalu, pridūrė Bronsonas. .
Dėl tam tikrų priežasčių, norėdami suvokti šią mirtiną grėsmę ir viešai pasidalinti savo rūpesčiais, turite būti nugalėtojas, vienas iš kandidatų, apklausiančių mažiau nei vieną procentą, kuris vis išlošo dešiniojo palaikymą. (Arba jūs turite būti Cory Booker, kuris taip pat gali taip ir ispaniškai.)
Būdama 37-erių, Gabbard yra pakankamai sena, kad kariavo kai kurių jos potencialių rinkėjų neprisimena, ir pakankamai jauna, kad prisimintų nuolatinę išnykimo grėsmę kaip abstrakciją. Vis dėlto branduolinė problema jai buvo nuolatinė. Birželio 14 d. Ji paragino pataisyti šalies gynybos išlaidų sąskaitą, pagal kurią Energetikos departamentas būtų įpareigotas atsiskaityti už branduolinių atliekų sąvartyną, kurį jis turi Ramiojo vandenyno pietuose, šiuo metu nutekėdamas į aplinkinį vandenyną. Ir tai, ką Gabbardas pasakė per diskusijas, yra tai, ką ji kelis mėnesius kalbėjo kampanijos take.
Naujasis šaltasis karas darosi vis karštesnis. Mums reikia įžvalgių lyderių, kad sužinotume, kaip Venesueloje, Sirijoje ir kitose vietose galimas karinis konfliktas JAV ir Rusijoje gali greitai peraugti į karą - branduolinį karą, kuris yra didžiausias pavojus, su kuriuo šiandien susiduriame. https://t.co/uwjmzilMig
- Tulsi Gabbardas (@TulsiGabbard) 2019 m. Gegužės 4 d
Kažkaip ši žinia išblėso, kai tik Gabbardas ją įvedė į diskursą savo didžiausioje scenoje. Praėjus kelioms dienoms po diskusijos ABC leido kūrinį, kuriame leido kitiems ekspertams apsiprasti ir pasiūlyti variantus „Na, gerai, gal, bet taip pat ir ne! Praėjusios savaitės pradžioje, sustiprindamas Gabbardo perspėjimą, Tauta nusprendė susitelkti dėl pinigų, kuriuos ginklų lenktynės nuteka iš miestų ir miestelių, kuriems reikia, tarkime, D.Trumpo pažadėtos infrastruktūros atnaujinimo - tą patį argumentą balandžiai pateikė nuo per vėlo Eisenhowerio įspėjimo apie karinį pramonės kompleksą.
Gabbardas yra painus kandidatas tiek kairiesiems, tiek dešiniesiems. Ji tyčiojosi iš D.Trumpo neonukoninės karinių patarėjų įgulos kaip iš viščiukų kabineto ir buvo kritikuojama dėl siūlydamas šiltus žodžius tokiems kaip Narendra Modi , dešiniojo sparno populistas, atsakingas už Indiją, kur vis dažniau pasitaiko religinių linčų. Tačiau branduolinių ginklų metu Gabbardas yra nuosaikus realistas. Ji sako tiksliai tai, ką sako mokslininkai, tuo pačiu balso tonu, kai pagrįstas ir pateisinamas požiūris yra bėgti į gatves šaukiant perspėjimams kaip „Vištiena“ su geru intelektu. Kada tai imsis Kamala Harris, Joe Bidenas, Bernie Sandersas ar Elizabeth Warren?
