„DuckDuckGo“ generalinė patarėja Megan Gray kalba „Bloomberg“ konferencijoje „Sooner Than You Think“, kuri vyko 2019 m. Spalio 30 d. Niujorke.„Bloomberg“ Internetinės paieškos versle, erdvėje, kurioje „Google“ priklauso daugiau nei 90 procentų rinkos, etiškai atrodo kilnu, bet komerciškai kvaila paleisti konkuruojantį produktą, kuris parduodamas antitezuojant pagrindinį „Google“ sėkmės formulės komponentą: stebėjimą ko žmonės ieško ir rekomenduoti skelbimus remiantis ta informacija.
Šiuo metu rinkoje yra tik vienas toks baisus „Google“ varžovas - „DuckDuckGo“, į privatumą orientuotas paieškos variklis, įkurtas 2008 m., Įgavęs nišą populiarumo tarp privatumą turinčių vartotojų, ypač tų, kurie dirba interneto pramonėje.
„DuckDuckGo“ didžiuojasi saugodama vartotojų privatumą nesekdama ir nesidalindama tuo, ko žmonės ieško svetainėje, ir pabrėžia, kad vietoje geriausių rezultatų pateikiami geriausi paieškos rezultatai. Be savo paieškos sistemos, bendrovė taip pat siūlo naršyklės plėtinius ir programas, kurios blokuoja sekimo slapukus kitur internete.
Tai visai kaip „Google“, išskyrus tai, kad mes jūsų nesekame. Mes uždirbame pinigus iš kontekstinių skelbimų ... ne iš tikrųjų šiurpinančių, individualizuotų, tikslinių skelbimų, trečiadienį Niujorke vykusioje „Bloomberg“ konferencijoje „Greičiau nei tu galvoji“ paaiškino „DuckDuckGo“ generalinė patarėja ir politikos vadovė Megan Gray.
Patikėkite ar ne, šis modelis stebina pelningai, sakė Grėjus. Mes uždirbame toną pinigų. Mes esame privati įmonė, todėl negaliu tiksliai pasakyti, kiek mes uždirbame. Tačiau mums taikomas Kalifornijos vartotojų privatumo įstatymas (CCPA), kuriam reikalingos mažiausiai 25 mln. USD metinės pajamos, ir mes tai gerokai viršijame.
Kad ir kokia didelė būtų, „DuckDuckGo“ apatinė eilutė vis tiek gali būti maža dalis to, ką „Google“ gamina per metus. (Pagal savo skaičiavimus, „DuckDuckGo“ šiuo metu kasdien apdoroja 45 milijonus tiesioginių paieškų, palyginti su „Google“ 5,6 milijardais.) Tačiau svarbiausias pasirinkimas čia yra tas, kad paieškos variklių pelnas neturi būti gaunamas vartotojo privatumo pažeidimo sąskaita .
Tai tikrai nėra kompromisas. Paieškos patirtis tokia pat gera naudojant „DuckDuckGo“. Tai nereiškia sakymo: „Aš noriu apsaugoti savo privatumą. Todėl turėsiu mažiau optimizuotos patirties “, - sakė Grėjus. Nepažįstu nė vieno, kuriam nerūpėtų privatumas. Kyla klausimas, kokia trintis gali mokytis, skirti laiko paieškos varikliui, įsidiegti sekimo blokatorių. Yra tiek daug ... bet tai neturėtų būti taip sunku.
Yra daugybė priežasčių, kodėl turėtų būti perduodama asmeninė informacija iš vienos įmonės į kitą, kad jūsų patirtis internete būtų lengviau, paaiškino ji. Pvz., Man labai norėtųsi, kai spusteliu tweetą, kuriame pateikiama nuoroda į naujienų istoriją, jis mane nukelia tiesiai ten, aš esu prisijungęs ir neturiu prisiminti savo slaptažodžio ... nereikia taip būti.
