Pirmagimio pilietybė yra įtvirtinta JAV konstitucijoje, o jai panaikinti reikės daug daugiau nei Donaldo Trumpo.„Olivier Douliery-Pool“ / „Getty Images“ Imigrantų ir didelių žmonių grupių, atvykstančių į Ameriką iš užsienio, baimė nėra nauja. Daugiau nei prieš šimtmetį daugelis amerikiečių bijojo, kad šalį užplūs imigrantai iš Kinijos.
Kongresui priėmus 1882 m. Kinijos atskirties įstatymą, kuris uždraudė imigraciją iš Kinijos, muitinės pareigūnai paneigė Wongo Kim Arko grįžimą į JAV iš Kinijos, nors jis gimė Amerikoje. Po to vykusioje teisinėje kovoje JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad pagal 14 pakeitimą pirmagimio pilietybė buvo garantuota.
Šiandien diskusijas atgavo naujos imigracijos baimės. Nors prezidentas Donaldas Trumpas teigia, kad jis gali vienas panaikinti pirmagimio pilietybę, Aukščiausiasis Teismas greičiausiai nesutiks.
Užsiprenumeruokite „Braganca’s Politics Newsletter“
14 pakeitimas
pirmajame 14-osios pataisos punkte teigiama : Visi asmenys, gimę ar natūralizuoti Jungtinėse Valstijose ir kuriems taikoma jų jurisdikcija, yra JAV ir valstybės, kurioje jie gyvena, piliečiai. Vadinamoji pilietybės sąlyga paprastai suprantama taip, kad vaikai, gimę JAV žemėje, yra Amerikos piliečiai, net jei jų tėvai nėra.
Tačiau ne visi sutinka. Naysayers teigia, kad pirmagimio pilietybė neapima legalių ar neteisėtų užsieniečių vaikų, nes tokiems žmonėms nėra taikoma [JAV] jurisdikcija, kaip nustatyta 14-oje pataisoje. Šis argumentas neatitinka 14-osios pataisos arba Aukščiausiojo teismo precedento istorijos.
Į „Plyler“ v. Doe , Aukščiausiasis Teismas išaiškino 14-osios pataisos vienodos apsaugos sąlygą, pagal kurią kiekviena valstybė privalo suteikti vienodą įstatymų apsaugą bet kuriam jos jurisdikcijai priklausančiam asmeniui. Teismas vienbalsiai sutiko, kad nelegaliems imigrantams, kaip ir legaliems imigrantams bei JAV piliečiams, priklauso JAV jurisdikcija. Aukščiausiasis teismas paaiškino:
Ankstesnės šio Teismo bylos, kuriose pripažįstama, kad nelegalūs užsieniečiai yra „asmenys“, saugomi penktojo ir keturiolikto pakeitimų tinkamo proceso nuostatų, kurių sąlygose nėra žodžių junginio „jo jurisdikcijai priklauso“, negalima išskirti remiantis tuo, kad teigiama, jog atvykę asmenys šalis neteisėtai nepriklauso valstybės „jurisdikcijai“, net jei ji yra jos ribose ir jai taikomi jos įstatymai. Keturioliktojo pakeitimo logika ir istorija taip pat nepalaiko tokios konstrukcijos. Vietoj to, frazės „jos jurisdikcijai priklausantis“ vartojimas patvirtina supratimą, kad keturioliktosios pataisos apsauga taikoma visiems, piliečiams ar nepažįstamiesiems, kuriems taikomi valstybės įstatymai, ir pasiekia visus valstybės teritorijos kampelius.
Kaip Rašė penktosios grandies teisėjas Jamesas C. Ho („Trump“ paskirtas asmuo) dar 2006 m. Kongresas, rengdamas pataisą, taip pat žinojo, ką reiškia 14-oji pataisa pilietybės atžvilgiu. Tiesą sakant, Pilietybės sąlyga nebuvo pradinio projekto dalis. 1866 m. Gegužės 29 d. Senatorius Jokūbas Howardas pasiūlė kalbą, patvirtinančią pirmagimės pilietybės garantiją. Pristatydamas pakeitimą, jis pareiškė:
Šis mano pasiūlytas pakeitimas yra tiesiog deklaruojantis tai, ką aš jau laikau žemės įstatymu, kad kiekvienas asmuo, gimęs JAV ribose ir priklausantis jų jurisdikcijai, pagal prigimtinę teisę ir nacionalinę teisę yra pilietis. JAV. Tai, žinoma, neapims asmenų, gimusių JAV, kurie yra užsieniečiai, užsieniečiai, priklausantys ambasadorių ar užsienio reikalų ministrų, akredituotų JAV vyriausybei, šeimoms, bet bus įtraukti ir visi kiti asmenų sluoksniai.
JAV prieš Wongą Kim Arką
Wongo Kim Ark 1895 m. Aukščiausiojo teismo byla sukūrė precedentą, kad JAV gimę imigrantų vaikai negalėjo atsisakyti Amerikos pilietybės.Nacionalinis archyvų ir dokumentų administravimas JAV Aukščiausiasis teismas aiškiai patvirtino pirmagimių pilietybę JAV prieš Wongą Kim Arką . Wongas Kim Arkas gimė San Franciske 1873 m. Jo tėvai, kilę iš Kinijos, jo gimimo metu buvo Kalifornijos gyventojai. Būdamas 17 metų Wongas laikinai lankėsi Kinijoje ir jam buvo leista vėl įvažiuoti į JAV. Tačiau grįžęs iš vėlesnės kelionės į Kiniją 1895 m., Jam nebuvo leista grįžti, remiantis vieninteliu pagrindu, kad Wongas nebuvo JAV pilietis. Muitinės pareigūnai padarė išvadą, kad dėl to, kad jis nebuvo pilietis, jam buvo draudžiama atvykti į šalį pagal Kinijos atskirties aktus, kurie uždraudė Kinijos rasės žmonėms ir ypač Kinijos darbininkams atvykti į JAV.
Wongo teisinis ginčas atiteko JAV Aukščiausiajam teismui. Balsuodami 6–2 teisėjai nusprendė, kad Wongas yra pilietis. Kaip rašė teisėjas Horacijus Grėjus:
Keturioliktasis pakeitimas patvirtina senovinę ir pagrindinę pilietybės taisyklę dėl gimimo šalies teritorijoje, ištikimybės ir šalies apsaugos, įskaitant visus čia gyvenančius užsieniečių vaikus, išskyrus išimtis ar kvalifikaciją (tiek pat, kiek pati taisyklė). užsienio suverenų vaikų ar jų ministrų, arba gimusių viešaisiais užsienio laivais, arba priešų, esančių priešiškoje okupacijoje mūsų teritorijos dalyje, metu, ir vienintelė papildoma išimtis - indėnų genčių narių vaikai, turintys tiesioginę ištikimybę savo vaikams. kelios gentys ... Jei manytume, kad keturioliktasis Konstitucijos pakeitimas atima iš pilietybės vaikus, gimusius Jungtinėse Valstijose, turinčius kitų šalių piliečių ar subjektų, reikštų pilietybės atsisakymą tūkstančiams anglų, škotų, airių, vokiečių ar kitų asmenų. Europos tėvų, kurie visada buvo laikomi ir traktuojami kaip JAV piliečiai.
Daugumai Aukščiausiojo Teismo tai buvo atvira ir uždara byla. Daugumos teisės mokslininkų nuomone, tas pats yra ir šiandien. Pirmagimio pilietybė yra įtvirtinta JAV konstitucijoje, o jai panaikinti prireiks pataisos.
Donaldas Scarinci yra vadovaujantis partneris Scaren Hollenbeck - perskaitykite visą jo biografiją čia .
