Ar ieškiniai dėl „Robinhood“ dėl „GameStop“ pristabdymo turi galimybę?

Robinhood atsidūrė sunkioje padėtyje „Reddit“ skatinamas investavimo bumas „GameStop“, AMC ir keliose kitose labai trūkstamose akcijose. Praėjusį ketvirtadienį tūkstantmečio populiari akcijų prekybos programėlė, siekdama numalšinti nepastovumą, nustatė pirkimo apribojimus daugiau nei keliolikai pernelyg įkaitusių akcijų. Ir dabar jai iškyla daugybė teismo ieškinių, kuriuos iškėlė pikti mažmeniniai investuotojai, kurie prarado galimybę pasipelnyti dėl šių apribojimų.

Nuo pirmadienio Robinhood yra atsakovas mažiausiai 33 federaliniuose ieškiniuose 10 valstijų dėl įtarimų, kad ji pažeidė vertybinių popierių įstatymus ar vartotojų apsaugos įstatymus. Tačiau vertybinių popierių bylų ekspertai nesitiki, kad šie ieškiniai turės realios įtakos Robinhood ar bet kuriam brokeriui.

Tikėtina, kad ieškiniai dėl „Robinhood“ dėl prekybos kai kuriomis akcijomis apribojimo gali būti atleisti, remiantis klientų susitarimų kalba, kuri, atrodo, suteikia „Robinhood“ didelę diskreciją riboti prekybą, „Braganca“ sakė „Bloomberg Intelligence“ vyresnysis bylinėjimosi analitikas Elliottas Steinas.

Bendrovėje tinklaraščio straipsnis penktadienį Robinhood paaiškino, kad laikinų pirkimo apribojimų nustatymas atsirado ne dėl noro sulaikyti žmones nuo šių akcijų pirkimo, o tiesiog dėl staigaus kliringo namų indėlių poreikio padidėjimo, kapitalo įsipareigojimo, kurį Robinhood ir kiti kliringo brokeriai turi įvykdyti kasdien. pagrindu.

Šiuo atveju neturėjome kito pasirinkimo, sakė „Robinhood“ generalinis direktorius Vladas Tenevas interviu garso pokalbių programoje „Clubhouse Sunday“.

Taip pat žiūrėkite: Kas turėtų mokėti už „GameStop-Robinhood“ chaosą? SEC, įstatymų leidėjai apmąsto galimybes

Tenevas sakė, kad „Robinhood“ operacijų komanda ankstų ketvirtadienio rytą iš Nacionalinės vertybinių popierių kliringo korporacijos (NSCC), antrinės pagal „Depository Trust and Clearing Corporation“ (DTCC) dukterinę įmonę, gavo prašymą sumokėti 3 mlrd. į „GameStop“ ir kitas akcijas. 3 milijardų dolerių indėlių reikalavimas buvo dešimt kartų didesnis už įprastą, sakė Tenevas. „Robinhood“ galiausiai derėjosi dėl šios normos iki 1,4 milijardo dolerių, tačiau bendrovė vis tiek turėjo surinkti 1 milijardą dolerių skubių lėšų iš esamų investuotojų, be alinančių kredito linijų, kad padengtų bazę.

Internetinės tarpininkavimo įstaigos privalo išsiųsti pinigus DTCC, kad padengtų klientų sandorius, kol jie laukia, kol bus įvykdyti jų užsakymai. Kai prekyba labai išauga, brokeriams reikia daugiau pinigų, kad užtikrintų DTCC. Kiti brokeriai taip pat nurodė padidėjusius indėlių reikalavimus kaip prekybos apribojimų priežastį. Tai D.T.C.C. sakydamas „ši medžiaga yra per daug rizikinga“ - pasakė Larry Tabbas , „Bloomberg Intelligence“ rinkos struktūros vadovas.

Tame pačiame sekmadienio interviu Tenevas taip pat paneigė gandus, kad jį spaudė trumpalaikiai pardavėjai, ypač „Citadel“, kurie padėjo užpilti beveik 3 mlrd. USD į „Melvin Capital“, didžiausią nevykėlį per visą „GameStop“ siautulį. Yra gandas, kad Citadelė ar kiti rinkos formuotojai mus spaudė tai daryti ir tai yra tiesiog melas, sakė Tenevas.

Taip pat žiūrėkite: „Redditors“ sutriuškinti „GameStop“ ir „AMC Short Sellers“ - štai ką jie seka paskui

Susitarimo teiginiai atrodo spekuliatyvūs, komentavo Steinas, tačiau pridūrė, kad Robinhood gali susidurti su rinkos reguliuotojų ir įstatymų leidėjų tikrinimu. Penktadienio pranešime SEC teigė, kad atidžiai stebi ypatingą tam tikrų akcijų kainų svyravimą ir peržiūri brokerių veiksmus. Keli Kongreso nariai jau planuoja klausymus šiuo klausimu.

Reguliavimo institucijos gali pasidomėti, ar brokeriai leido klientams užsiimti tam tikrais sandoriais, kurie jiems gali būti netinkami. Tai gali sukelti galimas baudas, susijusias su tinkamumo pažeidimais, sakė Steinas. Tačiau istoriškai šios baudos buvo mažos, paprastai ne daugiau kaip 10 milijonų dolerių, pridūrė jis.