Kreipiamasis ženklas įvairiomis kalbomis yra nukreiptas rinkėjams į rinkimų apylinkę Niujorke.„Jewel Samad“ / AFP / „Getty Images“ Per tą laiką Hillary Clinton Pralaimėjus rinkimams, Demokratų partija desperatiškai bandė perteikti vienybės jausmą ir nurodė įvairias išorines jėgas kaip priežastį, kodėl Donaldas Trampas laimėjo. Nors demokratai prarado prezidento postą ir per šį laikotarpį patyrė drastiškų nuostolių visoje šalyje Obamos administracija, demokratai dar nesuvokė, kaip blogai partija buvo paleista į žemę.
Nuo 2008 m. Demokratai išvyko iš 58 vietos Senate į 48 vietos , 257 vietos rūmuose į 194 vietos , 29 valdytojai į 16 valdytojų ir 4,082 valstybės įstatymų leidybos vietų iki 3 129. Valstybiniu lygiu demokratai yra jų pačių silpniausia vieta nuo 1920 m. Visame pasaulyje demokratai yra prie jų silpniausias rinkimų vieta nuo pilietinio karo.
Tačiau užuot sprendęs šias realijas, prisiėmęs atskaitomybę ir įgyvendinęs prasmingas reformas, partijos įkūrimas stipriai ginklavo savo opoziciją partijoje, kad išlaikytų valdžią. Tikėtina, kad status quo tęsimas dar labiau sustiprins Demokratai ‘Pralaimėjimo serija.
Demokratų partijos klastingas optimizmas, nesugebėjimas laikytis geros politikos, pasitikėjimas prezidento Donaldo Trumpo įspėjimu ir santaka su turtingais ir korporaciniais donorai neleidžia įvykdyti radikalių pokyčių, kurių demokratams reikia norint atkurti savo paramą. Nors partijos kūrimasis rėmėsi tapatybės politika kaip viešųjų ryšių įrankiu, ji netraukė įvairesnių rinkėjų - net tie, kuriuos demokratai arogantiškai tikėjo, didžiąja dalimi palaikys savo kandidatus.
Pirmoji pagrindinė partijos kandidatė į prezidentus, pretenduojanti į a pagarsėjęs misogynistas , užfiksavo mažiausią demokratų rinkėjų dalį nuo 2004 m., rašė Musa Al-Gharbi „Alternet“ . Skirtingai nuo besiformuojančios demokratinės daugumos tezės, atrodo, kad nėra demografinės kategorijos, su kuria demokratai palaipsniui tobulėtų. Tačiau respublikonų pusėje jų yra daug. Al-Gharbi tai citavo remdamasis Niujorko laikas ‘Išeiti iš apklausos duomenis Nuo 2008 m. Demokratai prarado palaikymą praktiškai su visais rinkėjais: ispanais, juodaodžiais, tūkstantmečiais, mažas pajamas gaunančiais rinkėjais ir nepriklausomaisiais. Visos šios grupės keliais procentiniais punktais sumažino paramą demokratams, nepaisant to, kad beveik kiekviena šalies valstybė tampa įvairesni .
Kol vieni nusprendė paremti respublikonus ar trečiąsias šalis, kitus į apatiją paskatino a Demokratų partija tai yra be ryšio ir to nuolat nepavykdavo įgyvendinti.
Aš nesijaučiu blogai, sakė Cedricas Flemingas, juodasis kirpėjas Milvokyje, Wis. interviu su Niujorko laikas netrukus po rinkimų. Milvokis pavargęs. Abu jie buvo baisūs. Jie šiaip niekada nieko už mus nedaro. Laikai pažymėjo, kad maždaug pusė rinkimų teisę turinčių rinkėjų nebalsavo per 2016 m. rinkimus - tai buvo 20 metų žemumas rinkėjų aktyvumas . Demokratai pralaimi, kai rinkėjų aktyvumas yra žemas, ir jų partijoje nebėra nieko, išskyrus Sen. Bernie Sanders - kas gali sukelti entuziazmo, reikalingo rinkėjams pritraukti visoje šalyje.
Nors demokratai priklausė nuo to Baracko Obamos prezidento pareigas patvirtinti, kad partija palaikė ryšius su įvairiomis Niujorko bendruomenėmis Dienos naujienos ‘Shaunas Kingas parašė an straipsnis apibūdinantį didžiulį demokratų darbuotojų įvairovės trūkumą, tik vienas juodaodis demokratų senatorius Cory Bookeris ir vienintelis juodas štabo vadovas yra senato Timo Scotto, respublikono, kabinete. Tai yra nepateisinama ir tai turi niokojantį poveikį pačių senatorių pozicijoms ir prioritetams, rašė Kingas. Jis taip pat citavo anoniminį darbuotoją, sakantį, kad jų viršininkas atsisakė skelbti pareiškimus svarbiais juodai bendruomenei klausimais, pavyzdžiui, policijos šaudymais Philando Castile ir Altonu Sterlingu.
Šis atsisakymas nuoširdžiai atstovauti rinkėjų demografijai, kurią demokratai parduoda kaip čempionus, nušviečia, kodėl Demokratai praranda rinkėjus visoje šalyje. Aštuonerius metus demokratai per daug gyrė Obama pareikšti jam atsakomybę už tai, kad jis nepateikė vilties ir pokyčių kampanijos pažadų. Vietoj to korporacijos ir turtingi donorai įgijo daugiau galios Vašingtone Obamos administracija suteikė jiems nebaudžiamumą, gelbėjimą ir didesnę politinę prieigą.
Demokratų partija toliau priėmė šią neoliberalią partnerystę su korporacijomis ir turtingu elitu, vainikuodamas Hillary Clinton kaip 2016 metų partijos kandidatas į prezidentus. Jos kandidatūra pasiuntė partijos rinkėjams žinią, kad ji pasirinko oligarchinį modelį, kuris naudingas 1 procentui geriausių, tuo pačiu atsisakydamas klausimų, kurie būtų naudingi rinkėjams, kuriems labiausiai reikia pagalbos. Užuot palaikiusi šią save sunaikinančią žinutę po Clintono pralaimėjimo, Demokratų partija ją perpakuoja tomis pačiomis nesėkmingomis rinkodaros strategijomis, kurios priklauso nuo Trumpas baimės platinimas, nenuoširdi tapatybės politika ir neo-McCarthyism.
