Buzzas Aldrinas Mėnulyje.Vikipedija Jums gali būti atleista, kad nežinojai, jog Jugoslavija turi kosmoso programą. Tačiau pagal naują ilgametražį dokumentinį filmą Hiustonai, turime problemą , iš tikrųjų jie tai padarė. Jugoslavija niekada neturėjo pinigų, kad iš tikrųjų galėtų daug investuoti į mokslinius tyrimus, tiek, kiek ilgametis šalies diktatorius Josipas Brozas Tito galėjo patikti pralenkti savo sovietų varžovą Josifą Staliną. Jugoslavija apskritai stengėsi save išlaikyti ir pirmosiomis kosmoso lenktynių dienomis galėjo būti laikoma trečiojo pasaulio šalimi, labai pasikliaudama užsienio valstybių, įskaitant JAV, paskolomis. Idėja, kad Jugoslavija galėtų pradėti kosminę misiją, kai šalis vos galėjo išmaitinti savo piliečius, pirmiausia buvo danguje.
Bet, derinant archyvinius kadrus ir dokudramą, filme paaiškinama, kad Jugoslavija padarė tam tikrą pažangą praėjusio amžiaus penktajame dešimtmetyje ir mielai per daug pabrėžė tai, ką nuveikė, kaip triuką, kad priviliotų prezidentą Johną F. Kennedy pirkti jų technologijos, kaip būdas pasivyti sovietus. „Sputnik“ laikais sovietai buvo taip toli į priekį kelyje į kosmosą, kad tai sukėlė amerikiečių nerimą. Tuo metu buvo tikras susirūpinimas, kad kosminės technologijos bus kitas mūšio laukas, kai tik Šaltasis karas taps karštas. Prezidentas Kennedy išsiuntė ekspertų grupę, įskaitant buvusius „Apollo“ misijos astronautus, į Jugoslaviją ir, matyt, jiems patiko tai, ką jie matė. Tito 1961 m. Pradžioje vedė derybas dėl visos Jugoslavijos kosmoso programos pardavimo JAV už 2,5 mlrd. JAV dolerių (filmo vertė šiandien siekia apie 50 mlrd. USD). Vienu žingsniu Tito žymiai paskatino Jugoslavijos ekonomiką. Amerikiečiai protestavo suteikdami lėšų komunistui, turinčiam abejotiną žmogaus teisių istoriją, bet, hei, tai buvo verslas ir galimybė išgauti tikrąjį priešą: Sovietų Sąjungą. Praėjus dviem mėnesiams po šio sandorio sudarymo, 1961 m. Gegužės mėn., Kennedy viešai apie tai paskelbė JAV nusiųs raketą į mėnulį .
Dokumentinėje filmo dalyje pateikiama judanti vieno iš Jugoslavijos inžinierių Ivano Pavičiaus ataskaita, aprašyta filme kaip priverstinai išsiųsta į JAV, administruoti slaptą kosmoso programą, Tito, matyt, įpareigojo 26 mokslininkus dingti ir suklastojo savo mirtį. . Filmo kūrėjai seka Pavičių atgal į Jugoslavijos kosmoso programų vietas, įskaitant jo pirmą kartą susitikimą su užaugusia dukra ir jo paties kapo lankymą. Vaizduodamas tokių politikų kaip Tito, dingusio daugeliui savo piliečių, žmogaus veidą, archyvas nufilmuotas tikroviškomis emocijomis ir taikliai sugretinamas prie senojo Tito filmo, kuris gyvena kaip princas ir žongliruoja savo likimu. tautiečių, kurie jam buvo pėstininkai.
Hiustonai, turime problemą sukūrė Slovėnijos kino kūrėjai Boštjanas ir Źiga Vircas. Tai jau sukėlė bangas 2012 m., Išleidus vien priekabą, kuri greitai surinko daugiau nei milijoną puslapių peržiūrų, nes atrodė, kad Amerikos mėnulio nusileidimas buvo tiesioginis Jugoslavijos technologijų rezultatas.
Šis kosminių lenktynių istorijos skyrius yra gerai žinomas buvusioje Jugoslavijoje. Ar bent jau buvę jugoslavai pagalvok tai yra. Žiūrėjau filmą su draugais, užaugusiais šalyje, ir jie man pasakė, kad dauguma filmo faktų ir didžioji dalis archyvinių vaizdų yra visiems žinomi. Jiems tai buvo netikėta, kai pasakiau, kad turiu abejonių dėl filme nurodytų faktų.
Pirmiausia man kilo įtarumas dėl filmo docudramos dalies, nes protagonistų balsai normaliems žmonėms buvo tiesiog per daug gerai, gražiai, per daug. Jie skambėjo aktorius-y. Bet aš tikrai sustojau tik pasibaigus filmo pabaigai, kai viena iš kalbančių galvų, slovėnų superfilosofas Slavojus Źižekas pakomentuoja: net jei taip neatsitiko, tai tiesa. Filmo pabaigoje žiūrovui suteikiama pauzė, pagalvojant, ar jis turi omenyje visą šią istoriją, kurią ką tik žiūrėjome. Be Źižeko komentaro neturėjau daug priežasčių abejoti filmu, kuriame rodomos tikros vietos ir tikra archyvinė medžiaga.
Nors filmas patenkino mano buvusius Jugoslavijos bendražygius, po pirmojo peržiūros man kilo klausimų. Pvz., JAV turėjo būti slapta Jugoslavijos technologijų įsigijimas, tačiau archyviniai vaizdai rodo, kad Amerikos piliečiai protestuoja, suteikdami Tito milijardus. Turėjau manyti, kad ši protestų medžiaga buvo susijusi su atvirai žinomomis, palankiomis, didelio masto paskolomis, kurias JAV suteikė Jugoslavijai, kad Tito būtų sąjungininkas prieš sovietus. Tačiau redagavimas reiškia, kad protestai buvo dėl pinigų, sumokėtų už kosmoso programą - tai neturėjo būti visuomenės žinojimas. Abejojančius taip pat skatins režisierė Źiga Virc, kuri sakė interviu Laisvosios Europos radijas , kad 80 ar 90 procentų dalykų [iš tikrųjų] yra daugiau ar mažiau patvirtinti faktai. Ne visai įtikinamiausi teiginiai.
Istorikas Jože Pirjevec, knygos autorius galutinė Tito biografija (kuris artimiausiu metu pasirodys anglų kalba), nė viename iš 700 nelyginių puslapių ir 3000 nelyginių citatų Jugoslavijos kosmoso programa neminima. Vis dėlto jis sako: Istorijoje yra dalelė tiesos. Vienas iš kosminių kelionių pradininkų buvo [Slovėnijos inžinierius] Hermanas Potocnikas Noordungas, kuris įkvėpė nacių raketų dizainerį Wernherį von Brauną, JAV kosmoso programos architektą. Bet jis nenori komentuoti likusio to, ką vaizduoja filmas. Žymus slovėnų kino kritikas Marcelis Stefancicas jaunesnysis sako, kad filmas akivaizdžiai tyčiojasi iš žmonių, kurie laikosi nostalgijos Jugoslavijos atžvilgiu, įtikindami savo įsitikinimą, kad Jugoslavija iš tikrųjų yra kažkas ypatingo, o Tito iš tikrųjų buvo didelis kadras. Tačiau tuo pačiu jis prajuokina tuos, kurie teigia, kad socializmas negali veikti, nebent jį slapta finansuoja kapitalizmas.
Jei turiu prieštaravimą, tai yra tai, kad beveik niekas šioje planetoje negaus jauko ir perjungimo triukų, palaidotų filme. O žiūrovai tai greitai išsiaiškins pasibaigus kreditams ir pervedus juos į „Google“. Greita internetinė paieška pagal kai kurias filmo detales pakelia daugybę protingų šydų serijų. Tačiau iki to laiko jie gali pajusti, kad buvo suverti. Jugo-nostalgija, iš kurios tyčiojamasi, jaučiama tik buvusioje Jugoslavijoje, ir net ten, be saiko istorijos mėgėjų, net intelektualūs žiūrovai vis tiek gali to nesuprasti. Esu amerikiečių istorikas, gyvenantis buvusioje Jugoslavijoje, padėjau redaguoti Pirjeveco „Tito“ biografijos anglišką leidimą ir asmeniškai pažįstu kai kuriuos žmones, susijusius su šio filmo kūrimu, tačiau vos suvokiau triukus, kuriuos jis traukia. Kokią viltį tada turi dauguma Amerikos žiūrovų? Jiems tikrai bus linksma - tai kokybiškas filmas. Bet manau, kad tai yra per protinga daugumai auditorijos. Filmo teisingumas bus dar labiau diskutuojamas, kai jis bus pirmą kartą išleistas JAV, tačiau nekyla abejonių dėl įgūdžių, kuriais jis buvo sukurtas. Dalis Dr. Strangelove, dalis F - padirbtas, dalis tikra ir dalis Stuburo bakstelėjimas . Žiūrovams Hiustone gali kilti problemų.
