Tai buvo 1996 m. Vasara, o rašytojas George'as Plimptonas sėdėjo priešais Billą Clintoną „Air Force 1“ kelyje į olimpines žaidynes Atlantoje. „Sports Illustrated“ paskyręs ponas Plimptonas paprašė prezidento pasirinkti olimpinį renginį, kuriame jis galėtų įsivaizduoti varžybas.
Jis atsakė į dešimtuką, sakė ponas Plimptonas. Jis sakė, kad taip buvo todėl, kad jūs turėjote 10 disciplinų, į kurias galėjote sutelkti dėmesį ... Ir visiškai akivaizdu, kad jis taip pat gali tai padaryti. Tai žmogus, kuris sugeba atsistoti ir tarti kalbą ir neturi to, ką tu žinai, kas pasirodo pakaušyje.
Žodžiu, Billas Clintonas yra nacionalinis neurozės simptomų įsikūnijimas, kuris visur pasirodė esąs pernelyg aiškinančiųjų apibūdinimas: suskaidymas. Ir, berniuk, ar jis gali suskaidyti daiktus. Niekada anksčiau Amerikos viešasis gyvenimas nebuvo liudininkas žmogaus, kuris tokiu atvėsinančiu pasitikėjimu gali atidaryti ir uždaryti daugybę savo proto ir sielos durų. Šalis stebėdamasi stebėjosi, kaip Billas Clintonas išsiskyrė iš kelių Billo Clintonų - svetimautojo, gero tėvo, ištikimo vyro, vargano vyro, melagio, tiesos sakytojo, empato, kerėtojo, politiko. , politikos laimėtojas, žmogus, mylėjęs Yitzhaką Rabiną, žmogus, kuris glostė taikdarį Yasirą Arafatą, raketų paleidėją, liberalą, socialinį konservatorių, moralinį arbitražą, gundytoją. Ar jis polimorfiškas? Ar jis iškrypęs? Jis yra žmogus, apie kurį rašė Toni Morrison. Jis yra pirmasis mūsų juodas prezidentas. Ir vis dėlto jis nėra juodaodis. Jis tiesiog išmokytas, kaip buvo jo karta, būti viskuo visiems vyrams ir moterims. Ir niekam ne per daug.
Jis suskirstytas.
Ir pagaliau suskaičiavo vaikiną 62 procentai šalies.
62 proc. Suskirstytos tautos teigė negalintys juo pasitikėti.
Nes kaip ir Billas Clintonas jau seniai nusprendė atsisakyti griežto charakterio dėl narvo prisitaikymo, mes taip pat įtariame, kad tai gali būti vienintelis būdas išgyventi naujajame „Mad Max Max“ amžiuje. Suskirstymas yra mūsų laikų neurozė, psichologinis privilegijuotų ir išlepintų prieglobstis. Tai visuomenės, turinčios begalę pasirinkimų, negalavimas. Turi problemą? Sukurkite naują langą!
Nuo tada, kai prieš metus Monica Lewinsky įsiplieskė scenoje, respublikonai bandė mus parduoti pagal charakterį, ir tai neveikė. George'as Bushas turėjo charakterį. Taip padarė ir Bobas (aš tik vyras) Dole. Tačiau charakteris yra slopinantis apribojimas šioje eroje; tai trukdo daryti viską, ko nori. Kaip ir mūsų prezidentas, mes nenorime nieko sau neigti, nenorime būti prisegti, nenorime dirbti sunkaus integracijos darbo. Mes visi norime išsiveržti laisvai. Mes norime visiems pristatyti daugybę savo versijų. Ir mes nenorime nieko nuvilti. Ką prezidentas pasakė Dickas Morrisas? Amerikos žmonės sutiktų su svetimavimu, bet ne melagingais melagingais žodžiais. Kas yra svetimavimas? Tai rodo meilę per daug žmonių. Kas yra melagingi parodymai? Tai pagauna meluojant.
Kai Linda Tripp pasakė televizijos kameroms, aš esu tu, iš jos juokėsi. Nes giliai mes jau žinojome: Billas Clintonas buvome mes. Mes visi turime tai, ką jūs žinote, ar jūs žinote, kas pasirodo pakaušyje. Ir toliau stebimės žmogumi, kuris sugebėjo jį ištraukti. Iki šiol.
Kai praėjusį sausį pirmą kartą kilo skandalas ir jis turėjo pasakyti savo pranešimą apie Sąjungos būseną, Clinton pateko į didelę slemą, naudodamasis savo galimybe suskaidyti daiktus, sakė Clintono biografas Davidas Maranissas. Visi salėje esantys senatoriai ir kongresmenai spoksojo į jį ir stebėjosi: „Ar aš galėjau tai padaryti? Ar galėjau sutelkti dėmesį į šią kalbą, kol viskas skilo aplink mane? “
Ponas Clintonas gali būti pagrindinis dalytuvo pavyzdys, tačiau apsižvalgykite po Niujorką. Mieste, kuriame klesti tas jausmas, kad viskas nuolatos skilinėja aplinkui vieną, mus supa skyrių miestas. Tiesiog niekas iš tikrųjų nenori to pripažinti.
Galiausiai suskirstytojai turi priimti sprendimą: sveika dozė pasibjaurėjimo savimi gali paskatinti juos pakeisti savo gyvenimą, arba jie turi pakreipti savo pačių sunaikinimo svarstykles, à la Bill Clinton. Jei tik nutildyti nepakeliamą visų atidaromų ir užsidarančių durų triukšmą.
Viena vertus, tikriausiai negalėsite pasisekti šiuolaikiniame gyvenime, jei negalėsite suskirstyti į dalijimąsi dalimis, - sakė knygos „Prozac“ klausymosi autorius Peteris Krameris. Ši kultūra palanki žmonėms, kurie sugeba ilgai neliūdėti, būti labai lankstūs, padėti daiktus į šalį ir judėti toliau. Kita vertus, yra tam tikrų nuostolių, kaip mes manome, kad tai yra visiškai žmogaus bruožas, kai daiktai turi didelį poveikį; kad jei padarei ką nors negerai, yra tikrai dorybė, kai iš tikrųjų sėdi su ja, apmąstai, kažkaip persikeli į gilius pokyčius ir jauti save kaip visą žmogų. Tai psichologinis idealas, kurį būtų galima palyginti su kitu idealu, kad galėčiau pasakyti: „Na, tai buvo blogai, o dabar, kas šiandien yra mano dienotvarkėje?“
Suskirstymas yra tai, kas leidžia mums sutelkti dėmesį, sakė Sharyn Wolf, West Village psichoterapeutė, knygos „Penkiasdešimt būdų susirasti meilužį“ autorė. Manhataniečiai turi didžiulius dirgiklius iš įvairiausių vietų, kurie visą laiką skrieja mums per galvą ... Moteris, kuri būdama namuose yra mama, mama biure, advokatė, vakarėlyje gera, linksma šokėjų suskirstymas į dalis yra dalis to, kas mums padeda tiesiog būti tuo momentu. Iš esmės, jei jūs neturite jokio suskaidymo, tikriausiai esate šizofrenikas.
Panašiai gerybiškai laikosi daktaras Bertramas Slaffas, su Sinajaus kalno ligonine susijęs psichiatras, turintis privačią praktiką Aukštutinėje Rytų pusėje. Nemanau, kad apie tai reikėtų galvoti apie ligą, sakė jis. Man atrodo, kad daugeliui žmonių tenka susidoroti su technika, t. Y. Turėti ką nors, kad būtų tėvas, ir kažkas, kad būtų socialus individas, ir kažkas - būti darbuotoju. Manau, kad tai ne kaip kažkas negerai, o kaip kažkas, kas yra. Tai reikalauja, kad mes galėtume nustatyti prioritetus, ką mes vadintume sutelkimu.
Tačiau daktaras Jerome'as Levinas, Niujorko psichoterapeutas ir ką tik paskelbto „The Clinton Syndrome: The President and Destructive Nature of Sexual Addiction“ autorius mano, kad jis pernelyg gerai žino „Pirmąjį skirstytuvą“. Aš palyginau Clintoną su „Titaniku“, sakė jis, kuris turėjo šiuos vandeniui nelaidžius skyrius, tačiau jie pakilo tik į šeštąjį denį. Kai vanduo peržengė tą lygį, laivas nuskendo.
Laivą nuskandino, žinoma, blowjob, pasirinktas šiuolaikinio skirstytuvo sekso aktas. Jūs atskiriate savo lytinius organus nuo kitų, - sakė daktaras Levinas. Tikrų santykių ten nėra, išskyrus tai, kad ji priveda jį prie orgazmo.
Monica Lewinsky labai to norėjo, sakė ponas Plimptonas. Ji vis maldavo jį: „Įdėk į mane.“ Priežastis, kodėl jis to nepadarė: disciplina. Jis neleido sau eiti iki galo. Klintonas turėjo sau sakyti, kad nors jie linksminosi, aš turiu būti atsargus. Neturiu eiti iki galo.
Prezidentė išmoko anksti. Ši dalijimo forma Clinton nėra naujiena, pareiškė p. Maranissas. Tai grįžta į jo vaikystę ... Motina mokė, kaip sukurti skirtingus fantazijų pasaulius, kurie padėtų jį išlaikyti. Kaip alkoholiko žmona, tai turėjo padaryti tas pats.
Vėliau, kartais suskirstymas dalimis padaro bedugnius. Politiškai susiskaldžiusi valdžios pora Mary Matalin ir James Carville klestėjo asmeniškai ir profesionaliai per griežtą suskaidymą. Per 1992 m. Prezidento kampaniją ponia Matalin pasakojo laikraščiui „Los Angeles Times“, kad aš turėjau skirstyti savo mielą kūdikį Jamesą ir Carville'ą kirvių žudymo konsultantą iš pragaro, kurio veidą norėjau išplėšti kiekvieną dieną.
Nuo tada, kai kilo Lewinsky skandalas, sakė ponia Matalin, jų laikinai integruotas namų ūkis buvo padalytas į skyrių. Mano Naujųjų metų rezoliucija yra neimti savo vyro už jo prezidento daiktus, sakė ji keturias dienas nuo 1999 m. Tai buvo daug blogiau nei mesti rūkyti. Ponia Matalin teigė, kad jų nesutarimai dėl Monikos reikalo prilygsta jų diskusijoms apie dalinį abortą. Akivaizdu, kad dabar turime suskaidyti daugiau nei kada nors anksčiau. Praėję metai buvo aukščiausias mano sugebėjimo tai padaryti namuose patikrinimas.
Niujorkiečiai, pripažinę dalijimąsi dalimis, linkę tai vertinti kaip teigiamą dalyką - laiko valdymo įgūdžius. Tikrai jaučiu, kad tai susiję su manimi, sakė Kate White, „Devynių moterų, kurios gauna viską, ko nori“ paslapčių, autorė ir naujai paskirta „Cosmopolitan“ vyriausioji redaktorė. Prisimenu savo pirmąjį vyriausiojo redaktoriaus darbą žurnale „Child“ ir kaip buvo tada, kai viskas iš tikrųjų priklauso nuo tavęs ir tam tikra prasme tau priklauso. Pirmą kartą ne tik užtrenkiau darbo duris ir pamiršau. Tai vyko kartu su manimi. Aš dariau savo 9 mėnesių sūnui vonią ir supratau, kad galvoju apie žurnalą. Tada ji suskirstė daiktus ir presto! Viskas buvo gerai.
Manau, kad jei norite patekti į viršų įvairiais būdais, bet kurioje pramonės šakoje, turite sugebėti susikibti aukštyn ir daug ką reikia suskirstyti į dalis, - sakė „Women on Top“ autorė Nancy Friday, kuris yra vedęs „Time Inc.“ redaktorių Normaną Pearlstine'ą. Tai taip susieta su karjera, turinti verslo tikslų. Darbovietė yra darbo vieta ir nenorite į ją įtraukti savo jausmų. Ar jos vyras, gerai, žinote ...? Leiskite man tai pasakyti paprastai, - pasakė ji. Kai sutikau jį, jis buvo suskirstytas į skyrių, bet aš visada maniau, kad tai buvo pirmasis darbas, kurį tu padarei, kad vyras tave įsimylėtų, ir kalbi jį numesti tas kliūtis. (Ponas Pearlstine'as negrąžino telefono skambučio, norėdamas pakomentuoti.)
Reikalavimai charakteriui čia [Niujorke] yra daug didesni, - sakė terapeutė ponia Wolf. Gebėjimas susiskaldyti tūkstanyje vietų yra žymiai ryškesnis. Paprastas triukšmo verslas aplink mus! Paprastas reikalas, kiek turime uždirbti, kad sumokėtume nuomą. Paprastas verslas, kurio forma žmonės tikisi, kad kažkaip būsime.
Naomi Wolf, Rodo mokslininkė, motina, žmona, postfeministinė mažylė, makiažo autorė, makiažo autorė, neseniai atstatydinusi „New Yorker“, turėjo pasakyti apie C ligą: kiekvienas tokio tipo alfa, hiper, sėkmė skatinama kultūra yra skatinama atskirti visus pažeidžiamus, kompleksiškus ar silpnus savęs aspektus ... Manau, kad tai yra viena iš vėlyvojo industrializuoto visuomenės ligų rūšių, kad mes nesame integruoti. Tai pavojinga, nes kuo daugiau suskirstyta, tuo amoraliau gali pasakyti sau.
Ar Rodo mokslininkai, kaip ir prezidentas, yra ypač jautrūs? Jei tai, apie ką kalbate, yra nesąžiningumas sau, tai neabejotinai sukuria būtinybę pateikti tobulą priekį, tobulą fasadą - turiu omenyje, kad tai nesąžiningumo receptas, kitiems ir sau, sakė ji. Nemanau, kad Rodo mokslininkai labiau nei kas kitas dalyvauja mūsų pačių kultūrinėse žiurkių lenktynėse, kurios yra susijusios su konkurencingumu ir nuogais siekiais realių vertybių integracijos sąskaita.
Ką ji mano apie savo kolegą Rodo mokslininką Baltuosiuose rūmuose? Negaliu apie tai kalbėti! - tarė ji, užtrenkdama tą skyrių. Turiu tiek daug partizaninių konfliktų, vyro ryšių su Baltaisiais rūmais ir pan. Bet aš galiu kalbėti apie suskaidymą kaip daiktą. Pavyzdžiui, ji sakė, kad negaliu pakelti dukters nuotraukų su savimi, kai keliauju verslo reikalais, nes negalėčiau jos palikti, jei turėčiau ką nors tokio konkretaus, kuris man ją primintų.
Ar norint sėkmės reikia suskaidyti?
Manau, tai labai geras būdas susitvarkyti. Iš tikrųjų apie tai daug negalvoju, sakė filmo „Laimė“ režisierius manhetenietis Toddas Solondzas su savo psichologu-tėvu-pederastu veikėju. Iš savo filmo personažų ponas Solondzas sakė, kad maniau, kad jie yra gana funkcionalūs ... turiu omenyje, jūs žinote, jie visi dirbo darbus, rūpinosi, tvarkė savo šeimas ir pan., Ir buvo materialiai O.K.
„MTV Networks“ pirmininkas Tomas Frestonas prisimena, kad užaugau pasaulyje, kuriame suskirstymas dalimis iš tikrųjų buvo lengvesnis. Atrodė, kad mano tėvo gyvenimas buvo visiškai suskaidytas, sakė jis. Jis išeidavo iš darbo 5 val., Galbūt eis į konferenciją per metus, ir viskas. Ponui Frestonui sunkiau. Su visais daiktais, kuriuos turime nešiotis dabar, mobiliaisiais telefonais ir pyptelėjimais, pastebėjau, kad vis sunkiau suskaidyti daiktus ir sustabdyti dalykus, susijusius su mano verslo gyvenimu, įsiskverbimu į mano asmeninį gyvenimą, sakė jis. 1984 m. Prielaida buvo ta, kad vyriausybė jus stebėjo. Dabar ji išsiplėtė: tai jūsų draugai, žmonės, su kuriais dirbate.
Paimkite 27-erių Niujorko Silicio alėjos kylančią žvaigždę Joshą Byardą, buvusį P.R. Aš esu labai suskirstytas, sakė jis. Pvz., Turiu tam tikrą draugų grupę, kurią žinojau dar studijuodama universitete, su kuria darau tam tikrus dalykus, tada turiu žmonių, su kuriais dirbu, su kuriais taip pat sutariu, taip pat turiu kitų draugų, su kuriais susiduriu “. Susipažinau nuo tada, kai išėjau iš universiteto, ir labai retai sutraukiu žmones tokiu būdu.
Kiti girdi žodį skirstymas į skyrių ir niurnėjimas. Suskirstymo idėja turi tas pačias savybes kaip ir dramblio kaulo muilas, sakė dr. Robertas Cancro, Niujorko universiteto psichiatrijos skyriaus pirmininkas. Tai putoja 99,44 proc. Kodėl turime paaiškinti, kaip žmonės susiduria su sunkumais, tęsdami kasdienes pareigas? Turite atsiminti, kad organizmai, daug paprastesni už žmones, sugeba prisitaikyti. Yra tendencija manyti, kad kai kam suteikiamas vardas, jis egzistuoja. Suteikti šiam vardui daugiau nei prisitaikyti ir susidoroti yra tiesiog kvaila.
Daktaras Slaffas buvo linkęs sutikti. Pasak jo, jūs tikrai žinote, kad yra daugybė vyrų, turinčių žmonas, kurios yra ant pjedestalo, kurias jos gerbia, ir su jumis yra labai linksma su kekšėmis. Ar tai nėra suskaidymas? Paprastai tai laikoma realaus pasaulio dalimi.
Apie prezidentą dr. Slaffas sakė, kad manau, kad jis buvo raguotas! Jam 52 metai, o ar tokio amžiaus asmenys turi teisę būti ištvirkę? Žinoma, jie tai daro!
Anksčiau, kai girdėdavome ką nors sakant vieną, paskui darant kitą, mes manėme, kad tai tiesiog visiškas veidmainiavimas, sakė dr. Gailas Reedas, Aukštutinės Rytų pusės psichiatras. Ir tik pažvelgus į išorinį elgesį, tai yra… Bet ką mes manome, jei žmogus tikrai nežino, ką daro? Yra įvairių laipsnių, kuriais žmonės yra nesąžiningi dėl dalykų, dėl kurių jiems gėda, pradedant psichotiškiausia melo forma (kai žmogus visiškai žino melą) iki įvairių būdų bandyti apsisaugoti nuo skausmo ir nemalonumų, nes jie padarė tai, ką žino, kad neturėjo daryti.
Clinton nėra pirmasis asmuo, apie kurį tai buvo pasakyta, sakė kalbų autorius Peggy Noonanas, kuris buvo genijus paimdamas įvairius Ronaldo Reagano ir George'o Busho skyrius ir suvyniodamas juos į vieną kompaktišką šviesos tašką. Prieš 30 metų buvo pasakyta apie nuostabų Johną F. Kennedy, sakė ponia Noonan. Tokiu atveju, ką jie turėjo omenyje tomis dienomis sakydami, kad žmogus turi dovaną suskirstymui į dalijimą, jie turėjo omenyje tai, kad jis yra gabus generalistas, galintis pereiti nuo vienos reiklios temos prie kitos ir galintis balansuoti mintyse . Tai buvo laikoma intelektualine dovana; dabar tai vertinama kaip emocinis procesas.
O jos kolegos niujorkietės? Tai sunkių pečių miestas, kurį mes čia turime, sakė ji. Čia gausu genijų, prisiimančių riziką, svajotojų ... ir kad viskas būtų šiek tiek painiau, daugelis genijų, rizikuojančių, svajojančių taip pat yra operatoriai. Taigi, ar Niujorke yra daugybė žmonių, kurie sakys: „Dieve, aš taip pat skirstau į skyrius? Taip, yra. Aš manau, kad kai kurie iš jų netgi gali reikšti kažką gero.
Paskutinis žodis šia tema buvo vienas niujorkietis, George'o Stephanopouloso-Vašingtono gyventojas, tapęs Vakarų pusės gyventoju, Rodo mokslininkas, Stairmastereris, Baltųjų rūmų padėjėjas, „ABC News“ darbuotojas, Kolumbijos universiteto fakulteto narys.
Suskirstymas, pasak jo, yra per daug Clinton. Aš atsiprašau.
