2018 m. Balandžio 17 d. Yra federalinių pajamų mokesčio deklaracijų pateikimo terminas ir terminas.Joe Raedle / „Getty Images“ Kai žmonės visoje Amerikoje gauna mokesčių mokėjimus paštu, kad laikytųsi nustatyto termino, vargu ar šiandien gali būti gyvų žmonių, kurie neprisimintų laiko, kai nebuvo federalinio pajamų mokesčio.
Nuo kolonistų, išmetančių arbatą į Bostono uostą, iki dabartinių mokesčių kodekso pakeitimų, kuriuos ką tik priėmė Kongresas, kelios temos yra tokios prieštaringos kaip mokesčiai Amerikoje.
Po to, kai Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis teismas pasakė „ne“ pajamų mokesčiui, progresyviosios epochos kongresas priėmė 16-ą pataisą, kuri buvo ratifikuota 1913 m.
JAV mokesčių konstitucija
Pagal JAV konstituciją Kongresas buvo įgaliotas rinkti mokesčius Amerikos žmonėms. I straipsnio 8 skirsnio 1 punkte sakoma :
Kongresas turi teisę nustatyti ir rinkti mokesčius, rinkliavas, impozantus ir akcizus, sumokėti skolas ir pasirūpinti bendrąja JAV gynyba ir gerove; bet visos pareigos, įsakymai ir akcizai turi būti vienodi visose JAV.
Konstitucija taip pat numatė, kad Kongresas gali nustatyti tiesioginius mokesčius tik proporcingai kiekvienos valstybės gyventojams. Atitinkamai didesnės valstybės buvo įpareigotos sumokėti didesnę federalinių mokesčių dalį.
Pagal 1 straipsnio 2 skirsnį:
Atstovai ir tiesioginiai mokesčiai paskirstomi kelioms valstybėms, kurios gali būti įtrauktos į šią Sąjungą, pagal jų atitinkamus skaičius, kurie nustatomi prie viso laisvų asmenų skaičiaus, įskaitant tuos, kurie metų metus yra susiję su tarnyba. trys penktadaliai visų kitų asmenų, išskyrus neapmokestintus indėnus.
1 straipsnio 9 skirsnyje taip pat buvo nurodyta: Jokio kapitalo mokesčio ar kitokio tiesioginio mokesčio mokėti nereikia, nebent prieš tai būtų nurodyta proporcingai čia nurodytam surašymui ar surašymui.
Nepaisant minėtų konstitucinių nuostatų, pirmosiomis JAV dienomis buvo nedaug mokesčių. Šalis daugiausia uždirbo rinkdama mokesčius už prekes, tokias kaip tabakas, cukrus ir vežimai.
Pirmojo federalinio pajamų mokesčio kilimas ir kritimas
Siekdamas padėti finansuoti pilietinį karą, Kongresas išleido pajamų mokestį, kuris tiesiogiai apmokestino žmones pagal jų pačių pajamas, neatsižvelgiant į tai, kiek jų gyvenamoji valstybė buvo.
Pirmasis federalinis pajamų mokesčio įstatymas 1861 m. Pajamų įstatymas , nustatė trijų procentų fiksuotą mokestį nuo metinių pajamų, viršijančių 800 USD. Buvo laikomasi panašių įstatų, kurie pasirodė esąs veiksmingas būdas gauti pajamų federalinei vyriausybei.
1862 m. Buvo įsteigta vidaus pajamų komisaro tarnyba. Naujajai federalinei agentūrai buvo pavesta įvertinti, rinkti ir surinkti pajamų mokestį, taip pat vykdyti mokesčių įstatymus. Jei mokesčiai nebuvo mokami, komisaras turėjo teisę areštuoti turtą, panašiai kaip šiuolaikinė Vidaus pajamų tarnyba (IRS).
Pasibaigus pilietinio karo mokesčiams, politinė parama federaliniam pajamų mokesčiui tarp demokratų, progresyvių ir populistų. Remiantis pirmuoju taikos meto pajamų mokesčiu, 1894 m. Pelno mokesčio įstatymas nustatė, kad bet koks pelnas, pelnas ir pajamos, viršijantis 4 000 USD, penkerių metų laikotarpiui turėjo būti apmokestinami dviem procentais.
Ne visi rėmė mokestį, įskaitant turtingus pramonininkus. „Farmers’ Loan & Trust Company “akcininkas Charlesas Pollockas savo teisinį iššūkį vykdė iki pat JAV Aukščiausiojo Teismo.
Į „Pollock“ prieš ūkininkų paskolą ir patikos fondą . , 157 JAV 429 (1895), susiskaldęs JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad federaliniai palūkanų, dividendų ir nuomos mokesčiai pažeidžia JAV Konstitucijos 1 straipsnį, nes jie nebuvo paskirstyti pagal atstovavimą. Nors Teismas pripažino, kad paskirstymas buvo sunki užduotis, Teismas pažymėjo, kad reikalavimas buvo skirtas apriboti tiesioginio apmokestinimo galios naudojimą ypatingoms ekstremalioms situacijoms ir užkirsti kelią sukaupto turto užpuolimui vien tik skaičiaus jėga.
Kaip savo atskirojoje nuomonėje pažymėjo teisėjas Johnas Marshallas Harlanas, praktinis rezultatas buvo tas, kad federalinė vyriausybė negalėjo surinkti pinigų per federalinius pajamų mokesčius nepakeisdama Konstitucijos.
Jis praktiškai nusprendžia, kad be Konstitucijos pakeitimo - du trečdaliai abiejų Kongreso rūmų ir trys ketvirtadaliai valstybių sutampa - toks turtas ir pajamos niekada negali būti prisidedami prie nacionalinės vyriausybės paramos, rašė jis.
Sprendimas paskatino priimti 16-ą pataisą, kuria oficialiai sukurtas federalinis pajamų mokestis.
Donaldas Scarinci yra vadovaujantis partneris Scaren Hollenbeck - perskaitykite visą jo biografiją čia
