Kandidatas į prezidentus į demokratus JAV senatorius Bernie Sandersas (nuotrauka: Joshua Lottas / „Getty Images“) Viename protingiausių ir giliausių atsisveikinimo kalbų Amerikos prezidentavimo istorijoje Dwightas Eisenhoweris perspėjo tautą apie karinio ir pramoninio komplekso pavojus.
Atsisveikinimo kalboje Šaltojo karo laikais prezidentas Eisenhoweris perspėjo apie pavojų, kad JAV ir tuometinės Sovietų Sąjungos karinės įstaigos užgrobė visišką politinio proceso kontrolę ir varė pasaulį branduolinio karo link.
Kažkur danguje ponas Eisenhoweris turi žvelgti į žemę ir stebėti Amerikos politiką bei galvoti: mano kolegos amerikiečiai, nesakykite, kad jūsų neįspėjau.
Šiandien Amerikai gresia rimtas ir neišvengiamas pavojus tapti oligarchija, kuriai vadovauja nedaugelis asmenų, turinčių ir valdančių didžiules pinigų sumas, kad galėtų pasinaudoti susikibusio Amerikos politikos direktorato kontrole, Amerikos verslas ir amerikietisžiniasklaida būdais, neturinčiais nieko bendro su demokratine svajone, kurią numatė Vašingtonas, Jeffersonas, Madisonas ir Adamsas.
Ryškiausia, žaviausia ir giliausia Bernie Sanderso kampanijoje - ir darbininkai bei smulkieji donorai, kurie buriasi į jo reikalą - yra laipsnis, kuriuo jis ir jie kovoja prieš Amerikos oligopolizavimą Amerikos politikos peizaže ir Amerikos ekonomika.
Pagrindinė istorija „The New York Times“ yra pavadintas: Turtingiausiems - privati mokesčių sistema, taupanti juos milijardus. Ponas Sandersas negalėjo to pasakyti geriau.
Amerikiečiai yra visiškai įstoję į universitetinį išsilavinimą, nes jie negali sau leisti mokėti išlaidų, kurios toliau diena iš dienos, metai iš metų, dešimtmetis po dešimtmečio ir karta iš kartos į viršų.
Kai ponas Sandersas ragina didinti mokesčius turtingiausiems amerikiečiams ir panaikinti spragas, leidžiančias daugeliui didžiausių Amerikos korporacijų ir turtingų amerikiečių išvengti savo teisingos mokesčių dalies, jis kovoja su finansiniu-pramoniniu kompleksu, kuriame išleidžiami pinigai pirkti teisės aktus, kuriais kuriami mokesčių įstatymai, ir samdyti teisininkus, kad maksimaliai išnaudotų jų pinigų spragas.
Kai prezidentas Obama stūmė savo sveikatos priežiūros reformos įstatymą, kuris buvo pradėtas vadinti „Obamacare“, aš prisijungiau prie pono Sanderso, senatorės Elizabeth Warren ir kitų pažangiųjų, palaikančių labiau apšviestą sveikatos apsaugos reformos versiją, kuri būtų apėmusi viešą pasirinkimą ir kitas reformas, kurios Ponas Obama teigė (netiesa), kad ir jis palaikė.
Prisiminkite, kad „Obamacare“ buvo priimtas tuo metu, kai demokratai kontroliavo pirmininkavimą ir didelę daugumą rūmuose ir senate.
Tad kodėl buvo nugalėtos stipresnės reformos, kurias palaikė P. Obama ir dauguma demokratų?
Atsakymas slypi medicinos ir pramonės komplekse, į kurį įeina dideli draudikai, didelės vaistų kompanijos ir pagrindinės ligoninės, kurių lobistai nukreipė dideles aukas kampanijoms mainais už tai, kad iš teisės aktų buvo panaikintos galingiausios reformos, kurios buvo nugalėtos net vadovaujant demokratų partijai. valdė tuo metu su didele demokratų dauguma Rūmuose ir Senate.
Kai ponas Sandersas ragina sukurti „Medicinos visiems“ sveikatos priežiūros sistemą, kuri užtikrintų aukštos kokybės sveikatos priežiūrą už daug mažesnes išlaidas vartotojams, jis kovoja su šiuo medicinos pramonės kompleksu.
Kaimo idiotas gali suprasti, kad M. Clinton opozicija nėra susijusi su dideliu laipsniu, kad Volstryto firmos išleidžia milijonus dolerių į jos kampaniją ir padidina savo asmeninius turtus.
Šiandien amerikiečių šeimos yra smaugiamos dėl didelių koledžinio mokslo išlaidų, priverstos įgyti didelę skolų naštą arba visiškai išstojusios iš koleginio išsilavinimo, nes jos negali sau leisti mokėti koledžo išlaidų, kurios diena po dienos tęsėsi metų metus. , dešimtmetis po dešimtmečio ir karta po kartos dėl švietimo pramonės komplekso, kuriame gerai apmokamiems kolegijų administratoriams leidžiama suversti sunkiai nukentėjusius studentus ir tėvus su išlaidomis, kurių jie negali sau leisti.
Kai ponas Sandersas reikalauja nemokamo koleginio išsilavinimo valstybiniuose universitetuose, jis kovoja su švietimo pramonės kompleksu, kuris sukūrė ir tęsia status quo. Kai ponas Sandersas ragina finansuoti nemokamą viešojo koledžo mokslą taikant tokį mažą Volstryto sandorių mokestį, vargu ar pastebėtų turtingasis Volstritasžaidėjų, kuriuos tai paveiktų, jis kovoja su finansų pramonės kompleksu, kuris pastebi ir agresyviai priešinasi net mažam indėliui ugdant naujos kartos amerikiečius.
Kai ponas Sandersas ragina suskaidyti didžiausius Amerikos bankus ir grąžinti Stiklo Steagallo įstatymą, jis pradeda revoliucinį užpuolimą dėl finansų pramonės komplekso, kuris beveik visiškai perėmė Respublikonų partiją finansų klausimais, širdį ir sielą.
Hillary Clinton, savo nuopelnu, pasiūlė keletą finansinių reformų, tačiau, paklausta apie „Glass Steagall“, ji apsiausto, pakabina, išlenda ir audžia ir galų gale priešinasi šiai svarbiai finansų reformos politikai.
Nepriklausomai nuo jos didelių dorybių, kaimo idiotas gali suprasti, kad M. Clinton pasipriešinimas „Glass Steagall“ atstatymui nėra susijęs su tuo dideliu laipsniu, kad Volstryto firmos į savo kampanijos kasą pila milijonus dolerių ir moka milijonus dolerių, kad padidintų savo asmeninius turtus per labai apmokamos kalbos finansų pramonės komplekso vadovams.
Nors Amerikos ir NATO lyderiams sunku suformuoti veiksmingą kovos su terorizmu politiką, tai byloja, kad 2015 m. Buvo ženklas Amerikos ginklų pardavimams visame pasaulyje, galingai praturtindamas gynybos rangovus stulbinančiu karinio pramonės komplekso, prieš kurį kovoja p. Sandersas, triumfu. .
Nors pagrindinė žiniasklaida siekia beveik vaiko manijos dėl kiekvieno įžeidimo ir dujinių teršalų, kuriuos skyrė Donaldas Trumpas, p. Sandersas virtualiai nutildė naujienas, kuris tik pradedamas panaikinti. Iš dalies tiesa, kad D.Trumpo apsėdimo ir Sanderso užtemimo priežastis yra reitingai, tačiau darbe taip pat yra kažkas didesnio.
Pagrindinės tinklo ir kabelinės televizijos kompanijos priklauso tokiems behemotams kaip „Comcast“, „Disney“, „Viacom“, „Time Warner“ ir Rupertas Murdochas.tai, ką galima teisingai apibūdinti kaip žiniasklaidos pramonės kompleksą, prieš kurį ponas Sandersas toliau kovoja.
Matote modelį?
Artėjant balsavimui dėl Ajovos rinkimų komisijos ir Naujojo Hampšyro pirminio vaidmens, toli gražu nėra aišku, kurioje pusėje bus jėga.
Kaip rašiau paskutiniame savo stulpelyje čia, visiškai įmanoma, kad ponas Sandersas laimės Ajovos rinkimų tarybą, tokiu atveju visas politinis pragaras atsilaisvins, o „Sanders“ judėjimas sulauks milžiniško dėmesio, nes balsavimas krypsta į Naująjį Hampšyrą. pirminis, kurio ponas Sandersas turi didelių šansų laimėti, kurio net žiniasklaidos pramonės kompleksas nebegalės ignoruoti.
Artėjant Naujiesiems metams ir kandidatų skelbiamoms ketvirčio kampanijų finansinėms ataskaitoms, aš prognozuoju, kad politinį ir žiniasklaidos pasaulį stebins pinigų suma, kurią iš mažų donorų surinko ponas Sandersas, kuris yra šiuolaikinis atitikmuo.kolonistų, kovojusių prie Leksingtono ir Konkordo, kai jie kovoja dėl Amerikos, kurią tėvai įkūrėjai įsivaizdavo prieš šliaužiančią oligopoliją, kurios įkūrėjai ir prezidentas Eisenhoweris perspėjo.
